FETÖ hükümlüsü lehine AYM’den karar
FETÖ üyesi eski Yarbay Ahmet Tarık Aydın'ın, yargılandığı bir davada hazır bulunma talebinin reddedilmesinin ‘hak ihlali’ olduğu belirtildi. Anayasa Mahkemesi, FETÖ’cü Aydın’ın başvurusunu değerlendirerek hükümlünün adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verdi
Anayasa Mahkemesi (AYM), FETÖ üyeliğinden cezalandırılan eski Yarbay Ahmet Tarık Aydın'ın, davada hazır bulunma talebinin reddedilerek duruşmaya uzaktan video konferans sistemiyle katılması nedeniyle yaptığı başvuruyu kabul etti. Yüksek Mahkeme, duruşmada hazır bulunma hakkının ihlal edildiğine karar verdi.
Konya 3. Ana Jet Üs Komutanlığında kurmay yarbay olarak görev yapan Ahmet Tarık Aydın, 15 Temmuz 2016 tarihinde FETÖ'nün darbe girişimi sonrası Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturmada 22 Temmuz 2016'da tutuklandı. Soruşturmanın tamamlanmasının ardından Başsavcılık iddianame düzenledi.
Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada Aydın, "Anayasa'yı ihlal" suçundan beraat ederken "silahlı terör örgütüne üye olmak" suçundan ise 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırıldı.
BİREYSEL BAŞVURU NEDENLERİ
Mahkeme kararında, Aydın'ın asker olarak görev yaparken örgütün mahrem imamları ile irtibat halinde olduğu, örgüt tarafından gizlilik ve sadakat bilinciyle yetiştirildiği, örgütün mahrem abisi ile örgütsel aidiyeti artırmaya yönelik gerçekleştirdiği buluşmalar sırasında örgüt elebaşısının videolarını izleyip ve himmet adı altında para ödediği belirtildi.
Karara karşı yaptığı istinaf başvurusu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince reddedilen Aydın'ın avukatı, Yargıtay'a temyiz başvurusu yaptı. Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesi, mahkumiyet kararını onayınca bu kez AYM’ye bireysel başvuruda bulunuldu.
Aydın'ın avukatı başvuru dilekçesinde, müvekkilinin davada hazır bulunma talebi reddedilerek duruşmaya uzaktan katılımının sağlanması nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etti.
AYM KARARININ GEREKÇESİ
Başvuruyu inceleyen AYM İkinci Bölümü, adil yargılanma hakkı kapsamındaki duruşmada hazır bulunma hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Kararın gerekçesinde şöyle denildi:
"21 Kasım 2017 tarihine kadar yapılan celselerde bizzat hazır bulundurulan başvurucunun 21 Kasım 2017 tarihli celsede hangi nedenle SEGBİS aracılığıyla duruşmaya katılımının sağlanmasına karar verildiğinin ortaya konulmaması ve bu celsede mahkûmiyet kararında belirleyici delil olarak değerlendirilen tanık M.A.'nın beyanının alınmasına dair esaslı işlemin yapılması nedeniyle müdahalenin gerekli olmadığı değerlendirilmiştir."