AYM'nin Can Atalay kararına hukukçulardan tepki

Anayasa Mahkemesi (AYM), Gezi Parkı davası hükümlüsü Can Atalay kararının gerekçesini açıkladı. Atalay ve CHP milletvekilleri, "TBMM Genel Kurulu​​​​​nda Yargıtay 3. Ceza Dairesinin yazısının okunarak Atalay'ın milletvekilliğinin düşürülmesinin yok hükmünde olduğunun tespiti ile işlemin iptali ve yürürlüğünün durdurulması" talebiyle AYM'ye başvurmuştu. 22 Şubat'taki Genel Kurul toplantısında başvuruyu görüşen Yüksek Mahkeme, oy çokluğuyla karar verilmesine yer olmadığına hükmetmişti. Kararın gerekçesi Resmî Gazete'nin dünkü sayısında yayımlandı.

'AYM TARAFINDAN DENETİMİ MÜMKÜN DEĞİL'

Cumhurbaşkanı Başdanışmanı ve Cumhurbaşkanlığı Hukuk Politikaları Kurulu Başkanvekili Mehmet Uçum, kararı sosyal medya hesabından değerlendirdi. Uçum şu saptamaları yaptı: “AYM çoğunluğu hem başvuruyu ele alma yönteminde keyfi davranmış hem de Anayasanın 84. maddesinin ikinci fıkrasına 85. maddede getirilen AYM denetimi yasağını dikkate almamıştır. Azınlık görüşünde isabetle ifade edildiği gibi başvuruya görevsizlik nedeniyle ret kararı verilmesi gerekirken karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi bir hukuksuzluk halidir.

“Keyfi kararın hukuk dünyasında icrai bir etkisi olmayacağı da açıktır. AYM çoğunluk kararının gerekçesine bakarak birtakım sonuçlar çıkarmaya çalışmak veya çağrılar yapmak beyhude çabadır."

'AZINLIK GEREKÇESİNDEKİ HUSUSLAR YERİNDE'

Vatan Partisi Merkez Yürütme Kurulu Üyesi Avukat Nusret Senem de Aydınlık'a yaptığı açıklamada şöyle konuştu:

Anayasa Mahkemesi, Yargıtay 3. Ceza Dairesi kararının kesinleşmediği şeklinde değerlendirmede bulunuyor. Yargıtay kararı kesinleşip Meclis'te okunmuştur. Başvuru, görevsizlik kararı verilerek reddedilmeliydi. Anayasa Mahkemesi'nin, Atalay'ın milletvekilliğinin düşürülmesi kararı noktasında bir karar verme yetkisi yok. Anayasa Mahkemesi eski kararını gündeme getirerek kafa karışıklığına neden olmuştur.