‘El konulan ürünler uyuşturucu değil’

Süleymancılara gelir sağladığı ileri sürülen ve hakkında uyuşturucu ticareti yaptığı iddiasıyla suç duyusunda bulunulan şirketin yöneticisi Aydınlık’a açıklamalar yaptı. Şirketinin hiçbir zaman uyuşturucu ticareti yapmadığını belirten iş insanı, suç duyurusunda bulunan eski çalışanının kendisine iftira attığını söyledi.

Yönetici, şirketinin 2020-2022 yılları arasında bitkisel karışımlı bal ürünü ticaretini yaptığını belirtti. 26 Nisan 2022 ve 16 Haziran 2022’de ABD gümrüğünde el konulan ürünlerdeki bir maddenin, ABD’deki yasaların izin verdiği miktardan fazla çıktığını aktardı. Bu maddenin uyuşturucu değil ereksiyona neden olan tadalafil maddesi olduğunu kaydeden yönetici şunları ifade etti:

“Bu ürünü Malatya’daki bir firmadan alıp ABD’ye ihraç ediyorduk. İlk dört sevkiyatta sorun olmadı. Son iki sevkiyattaki ürünlere, bilgimiz dışında yüksek miktarda tadalafil konulmuş. Bu uyuşturucu değil. İddialarda belirtilen Bali Kratom ürününü hiçbir zaman ihraç etmedik. Bu ürünün bize ‘çay’ olduğu belirtildi. Ama yaptığımız araştırmalarda yasaklı ürün kapsamında olduğunu öğrenince ticaretinden vazgeçtik. Hiçbir zaman uyuşturucu ticareti yapmadık.”

‘CEMAATLE İLİŞKİM YOK’

Şirketin yöneticisi, Süleymancılarla bir ilişkisinin olmadığı, hatta cemaate tamamen karşı olduğunu söyledi. Yönetici, cemaatin şirketlerinin yöneticisi ve avukatı olan Ö.Ç. ile ilişkisini ise şöyle açıkladı:

“Ö.Ç. geçmiş yıllarda bazı tahsilat işlerimizde bize yardım etti. Şirketimizin veya benim resmi olarak avukatlığını yapmıyor. Kendisini tanıdığım ve güvendiğim için bazı işlerimizi yaptı. Hepsi bu kadar. Güvendiğim için de 2011’de kurulan şirketimizin 7 ay süreyle kurucu ortaklığını yaptı, sonra da hisselerini devraldık. Bunun dışında bir ilişkimiz olmadı. Resmi olarak işimizi de yapmadı. Zaten uzun zamandır kendisiyle görüşmüyorum.”

KRİTİK OLAYLARDAKİ AVUKAT

Şirketin yönetici, “Davayı geri çekmek için neden cemaat avukatları İ.N.E.’yi aradı?” sorumuza “Bu konu benim bilgim dahilinde değil. Cemaat avukatları tanımam etmem. Benim bilgim yok.” yanıtını verdi.

Yöneticiye ayrıca şu iki soruyu sordu:

1) 2009’da şirkete yapılan operasyondan sonra şirketin avukatı olmadığı halde davada avukatlığınızı neden Ö.Ç. yaptı?

2) Dava devam ederken şirketlerinizi tasfiye sürecine soktunuz ve aynı işi yapmak için kurduğunuz yeni şirkette Süleymancı avukat Ö.Ç. ortak oldu. Aranızda resmi bir ilişki yok. Ö.Ç.’yi tercih etmeniz dikkat çekici değil mi? Üstelik resmi bir ilişkiniz olmadığını söylediniz.

3) Eski çalışanınız İ.N.E.’yi işten çıkarmak için yaptığınız görüşmeye hiç ilgisi olmadığı halde Ö.Ç. neden dahil oldu?

Şirket yöneticisi bize şu yanıtları verdi: “Ben onun Süleymancılarda üst düzey bir konumda olduğunu bilmiyordum. Onun yöneticisi olduğu cemaat şirketlerine hiç para aktarmadım. Bir tane fatura kesmedim. Kendisine daha önceki bir tahsilat işinde güvendiğim için onunla birkaç iş yaptık. O kadar.

“İ.N.E. de bir cemaat mensubu. Onun dilinden daha iyi anlar diye Ö.Ç.’yi çağırdım. Başka bir sebebi yok. İ.N.E.’ye senedi de zorla imzalatmadık. Kendisine yönelik şirket içinde bazı şikayetler vardı. Ayrıca şirket içinde şirket kurarak müşterilerimizi almaya çalıştı. Bize verdiği zararları tazmin etmek için satılıktaki arabasını bize satmayı teklif etti. Biz de tamam dedik. Bize arabanın satışını o gün yapamayacağını belirtince bir adet senet aldık. Arabanın ruhsatını bize devrettiğin gün senedini iade alırsın diye anlaşma yaptık. Arabayı teslim alınca ona imzalattığımız 2 milyonluk senedi iade ettik."

NE OLMUŞTU?

2006-2022 yılları arasında çalıştığı şirketle ilişkisi Eylül 2022’de kesilen İ.N.E., şirketin yöneticileri hakkında Kasım 2022’de “bitkisel karışımlı bal” kılıfıyla uyuşturucu ticareti yaptığını ileri sürerek suç duyurusunda bulunmuştu. İ.N.E., soruşturma sürecinde davayı geri çekmesi için tehditler aldığını iddia etmişti. İ.N.E., son olarak cemaatin yönettiği Hisar Sigorta şirketinde avukatlık yaptığını belirten M.E. tarafından telefonla aranarak tehdit edildiğini söylemişti.