FETÖ tertibinin mağduriyetinde hak ihlali kararı
Anayasa Mahkemesi, askerî casusluk kumpası davasında yargılanıp beraat eden emekli amiral Necmi Yıldırım'ın tutuklu kaldığı dönemde maaşından kesilen ancak sonradan ödenen aylıkları için faiz ödemesi gerçekleştirilmemesi nedeniyle yaptığı bireysel başvuruyu haklı buldu, 'hak ihlali' kararı verdi.
Necmi Yıldırım, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı bünyesinde amiral olarak görev yaparken 2010 yılında başlatılan ve kamuoyunda "askerî casusluk soruşturması" adıyla anılan soruşturma üzerine açılan kamu davasında sanık olarak yargılandı. 28 Ekim 2010-16 Şubat 2012 ve 22 Şubat 2014-12 Ocak 2015 tarihleri arasında tutuklu kaldı. Yıldırım, İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 29 Ocak 2016 tarihli kararıyla isnat edilen suçları işlemediğinin sabit görüldüğü gerekçesiyle beraat etti ve karar temyiz edilmediğinden kesinleşti.
BERAAT KARARI SONRASI SÜREÇ
Tutuklu kaldığı tarihler arasında maaşının 1/3'ü kesilen Yıldırım, anılan beraat kararının kesinleşmesinin ardından 18 Mart 2016 tarihli dilekçe ile tutuklulukta geçen süre içinde eksik aldığı 1/3 oranındaki maaşının ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebiyle idare nezdinde başvuruda bulundu. Başvuru üzerine Deniz Kuvvetleri Komutanlığının 4 Nisan 2016 tarihli cevabi yazısında, Yıldırım'ın tutuklulukta geçen dönemde ödenmeyen aylığının (1/3 oranındaki maaşı ve parasal haklar toplamı 38 bin 547 TL tutarındaki ana paranın) ilgili hesabına aktarıldığı belirtildi. Söz konusu yazı cevabında açıkta geçen süreye ait özlük haklarına ilişkin yasal faiz talebinin ödenmemesine dair bir gerekçe ifade edilmedi.
FAİZ ÖDEMELERİ İÇİN DAVA
Yıldırım, maaş ödemelerinin eksiksiz yapılmasına karşın faiz ödenmemesine yönelik 4 Nisan 2016 tarihli idari işlemin iptali ve faizin ödenmesi istemiyle dava açtı. Mahkeme Yıldırım'ın faizin de ödenmesi talebinin kabulüne karar verdi. Millî Savunma Bakanlığı; karara karşı istinaf yoluna başvurdu. İstinaf mahkemesi söz konusu yerel mahkeme kararını kaldırdı. Yıldırım son olarak Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuruda bulundu.
MÜLKİYET HAKKI
Başvuruyu inceleyen Anayasa Mahkemesi İkinci Bölümü, Anayasa’nın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Anayasa Mahkemesi kararının gerekçesinde, şunlar yer aldı: “Somut olayda başvurucunun tutuklu olduğu tarihler arasındaki dönemde özlük haklarından kesinti yapılmış ve başvurucudan kesilen toplam 38 bin 547 TL 13 Nisan 2016 tarihinde başvurucuya iade edilmiştir. Bununla birlikte kesintilerin gerçekleştirildiği tarihten ödemenin yapıldığı tarihe kadar geçen süreç için başvurucuya herhangi bir faiz ödemesi yapılmamıştır. Bu süreçte başvurucudan kesilen 38.547,68 TL tamamen idarenin kontrolü altında kalmıştır. Bu durumun başvurucuya külfet yüklediği hususunda tereddüt bulunmamaktadır. Başvurucunun parasının değer yitirmesi şeklinde oluşan zararının idarenin işleminden kaynaklandığı açıktır. Dolayısıyla idarenin işlemi sebebiyle başvurucuya yüklenen külfetin telafi edilmesi Anayasa'nın 35. maddesinin bir gereğidir.”