Hedefte Adalet Bakanı var
Joe Biden’a yakın iki kaynağa göre, Beyaz Saray'ın Adalet Bakanı’na tepki gösterdiği belirtildi. Biden’ın ‘Başkan'ın akli melekeleri zayıfladı’ raporunu dizginlemek için yeterince çaba sarf etmediğinden dolayı Adalet Bakanı Garland’ı eleştirildiği söyleniyor.
ABD Başkanı Joe Biden’ın evinden çıkan gizli belgelerle ilgili raporunu açıklayan Özel Yetkili Savcı Robert Hur, Biden'ın "hafızası ve yaşlılığıyla ilgili” açıklamalarda bulunmuştu. Hur raporlarla ilgili dava açmayacağını söyledi. Ancak Hur'un bu raporu açık etmesi bile Biden’ın başkanlık kampanyasını altüst etti ve Beyaz Saray'ı çileden çıkardı. Bu raporun yayınlanmasını engelleyemediği için Adalet Bakanı Merrick Garland topa tutuldu.
‘GEREKSİZ VE YANILTICI’
Bu iki kaynak, Biden ve en yakın danışmanları Hur yetkisinin çok ötesine geçtiğine ve açıklamalarında gereksiz ve yanıltıcı olduğuna inanıyor. Ve suçun bir kısmını da Hur'un raporunda, Biden'ın zayıflayan hafızasına ilişkin tanımlamalar da dahil olmak üzere düzenlemeler talep etmesi gerektiğini söyledikleri Garland'a yüklüyorlar.
Beyaz Saray toplantılarında yardımcıları Garland'ın neden ilk etapta özel bir danışman atama ihtiyacı hissettiğini sorgularken, Biden kararı desteklediğini açıkça söyledi.
Biden'ın kendisi Garland'ın geleceği konusunda bir yorumda bulunmazken, iki kişiye göre Başkan'ın kıdemli danışmanlarının çoğu başsavcının olası bir ikinci dönem için görevinde kalacağına inanmıyor. Kaynaklardan biri, "Bu bir süredir devam ediyor. Kimse mutlu değil.” dedi.
OĞLUNUN ARAŞTIRILMASI İÇİN YETKİ
Kaynaklara göre, geçen yıl Biden, oğluyla ilgili soruşturmanın bu kadar uzun sürmesini özel olarak kınadı ve yardımcılarına ve dışarıdaki müttefiklerine, stresin Hunter Biden'ı bağımlılığa geri döndürebileceğine inandığını söyledi. Söz konusu kişiler Biden'ın, Garland'a oğlu Hunter’ı araştırması için özel bir danışmana yetki vermemesi gerektiğini söylediğini ve Garland'ın yine dışarıdan gelen baskılara boyun eğdiğine inandığını aktardı.
Geçen haftalarda Biden yardımcılarına ve danışmanlarına Garland'ın eski Başkan Donald Trump'ın seçimlere müdahalesiyle ilgili soruşturmada “erken hareket etmiş olsaydı dava çoktan sonuçlanmıştı” diye yakındığı belirtildi.
‘HUR’U ATAMASI HATAYDI’
Demokratların Garlan’da tepki göstermesinin nedeni, siyasi davaları ele alması oldu. Bu kararların başında da gizli belgeler davasına bakması için Trump tarafından atanan ABD savcısı Hur'u seçmesi geliyor.
Demokrat Parti'de uzun süredir danışmanlık yapan Robert Shrum, "Onu eleştirmeyi reddetmiştim ama Cumhuriyetçilerin maşası olduğu açık olan ve bence Adalet Bakanlığı standartlarını ihlal eden sorumsuz bir rapor hazırlayan Hur'u atamak bir hataydı. Garland'ın tarihçiler tarafından eleştirileceğini düşünüyorum. Çok iyi başsavcılarımız da oldu, çok iyi olmayan başsavcılarımız da. Bence o da pek iyi olmayanlar arasında yer alacak." ifadelerini kullandı.
‘HAYAL KIRIKLIĞINI BEYAZ SARAY’A YÖNELTİN’
Adalet Bakanlığı'ndan bir sözcü yorum yapmayı reddetti. Ancak eski bir üst düzey Adalet Bakanlığı yetkilisi, Garland'a yöneltilen bazı hayal kırıklıklarının Beyaz Saray'a yöneltilmesinin daha doğru olduğunu belirtti. Biden’ın ekibinin Hur'un raporunun bazı bölümleri üzerinde yürütme ayrıcalığını kullanma seçeneğine sahip olduğu ve ancak bunu yapmayı reddettiği vurgulandı. Ayrıca Garland’ın raporda düzenlemeler yapmış olsaydı, bu redaksiyonları Kongre'ye açıklamak zorunda kalacağı belirtildi.
Bunun ötesinde, Garland gizli belgeler davasında özel bir danışman atama ihtiyacı hissettiği çünkü Başkan'ın ekibinin ilk belgeler ortaya çıktığında işi eline yüzüne bulaştırdığı söyleniyor. Adının açıklanmaması kaydıyla konuşan eski yetkili, "Beyaz Saray'ın hikayesinin başlangıçta sürekli değişmesi, Adalet Bakanlığı'nın özel bir danışmana sahip olmaya direnmesini çok daha zor hale getirdi. Başlangıçta çok net bir hikaye olsaydı, bu daha kolay olurdu." ifadelerini kullandı.