Twıtter’ın gizli ilişkileri ifşa edildi: Siyasetin sansür ve manipülasyon aracı -3-

Twitter Dosyaları Üçüncü Bölüm: Donald Trump'ın hesabının kaldırılması

HABERİN DEVAMI

6 Ocak'ta Kongre Binası'ndaki ayaklanmalar ile
8 Ocak'ta Başkan Donald Trump'ın Twitter'dan
kaldırılması arasında yaşananların hikayesini
dünya biliyor...
Size neyin açıklanmadığını göstereceğiz: J6'dan
(6 Ocak) önceki aylarda şirket içindeki
standartların aşınması, üst düzey yöneticilerin
kendi politikalarını ihlal etme kararları ve
federal kurumlarla süregelen, belgelenmiş
etkileşim zemininde daha fazlası.

Bu ilk bölüm seçim öncesinden 6 Ocak'a kadar
olan dönemi kapsamaktadır. Yarın,
@Shellenbergermd, Twitter'daki 7 Ocak kaosunu
ayrıntılarıyla anlatacak. Pazar günü, @BariWeiss
kilit tarih olan 8 Ocak'taki gizli iç yazışmaları
ortaya çıkaracak.
O gün Trump'ı görevden alma kararına ilişkin
görüşünüz ne olursa olsun, 6 Ocak-8 Ocak
tarihleri arasında Twitter'da yapılan iç iletişimlerin
açık bir tarihsel önemi var. Twitter çalışanları bile
o anın konuşma tarihinde bir dönüm noktası
olduğunu anlamıştı.

Trump'ı yasaklama gerçekleşir gerçekleşmez,
Twitter yöneticileri yeni gücü işlemeye başladı.
Geleceğin başkanlarını ve Beyaz Sarayları, hatta
belki de Joe Biden'ı yasaklamaya hazırlandılar.
Bir yönetici, "yeni yönetim, kesinlikle gerekli
olmadıkça Twitter tarafından askıya
alınmayacak" diyor.

{https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/ban-evasion
[ban evasion policy} adresinde belirtildiği üzere, eğer başka bir
hesap bir yasaktan kaçmak amacıyla kullanılıyorsa, aynı şekilde
askıya alınmaya tabidir. @POTUS ve @WhiteHouse gibi devlet
hesaplarını askıya almayacağız ancak kullanımlarını sınırlamak
için önlem alacağız. Yine de bu hesaplar zamanı gelince yeni
yönetime devredilecek ve gerçek dünyada bir zararı hafifletmek
için kesinlikle gerekli olmadığı sürece, Twitter tarafından askıya
alınmayacaklar.

Twitter yöneticileri, Trump'ı kısmen bir
yöneticinin "çevreleyen bağlam" olarak
adlandırdığı şey, yani Trump ve destekçilerinin
"seçim boyunca ve açıkçası son 4+ yıl boyunca"
eylemleri nedeniyle uzaklaştırdı. Sonunda geniş
bir resme baktılar. Ancak bu yaklaşım hem lehe
hem de aleyhe olabilir.

11:04:11 Merhaba Vijaya, sizinle DJT'nin
dilinin daha fazla şiddeti teşvik etmek için
kodlanmış olarak kullanılması hakkında
yapılan araştırmalardan (bizimki, birlikte
çalıştığımız akademisyenler, vb.) bir bakış
açısı yazısı paylaşmak üzere belge
oluşturmak için takımımdaki … ile beraber
çalışıyorum.
11:05:57 Bu arada, hızlı bir değerlendirme
yapıyoruz: o spesifik tweet’i çekip
çekmemek veya onu bardağı taşıran son
damla olarak kullanıp kullanmamak
aşağıdaki birçok faktöre bağlı: (1) Bu
tweet'in yaşadığı genel bağlam ve anlatım.
Biz şu anda tweet'leri analiz ediyor ve
onları bağlamı hesaba katmadan tek
tweet’ler halinde düşünüyoruz. Bunun için
panik yaratmak için yapılan konuşma
örneğini düşünebilirsiniz. Bağlam
önemlidir ve Trump ve arkadaşlarının
seçim boyunca takip ettiği bu anlatım ve
geçtiğimiz dört seneyi aşkın süre bu
tweet’i yorumlarken ve analiz ederken
hesaba katılmalıdır. (2) Daha büyük soru
ise ahlaki zorunluluğumuz ve şirket olarak
kararımız etrafında dönüyor. Buna göre
kullanıcı duyarlılığı #1’e dayanmamalıdır
ve tarihi bağlam ile güncel iklimi dikkate
aldığımızda, … ve ben Trump’ın
tweetlerinin kurallarımızı ihlal ettiğine
inanıyoruz.

Trump'ın yasağına yol açan iç tartışmaların
çoğu, Ocak’ın o üç gününde gerçekleşti.
Bununla birlikte, entelektüel çerçeve, Kongre
isyanlarından önceki aylarda atıldı.
J6'dan önce Twitter, otomatik, kurallara dayalı
uygulama ile üst düzey yöneticiler tarafından
yapılan daha öznel moderasyonun benzersiz bir
karışımıydı. @BariWeiss’n de dediği gibi, firma
görünürlüğü manipüle etmek için çok çeşitli
araçlara sahipti ve bunların çoğu J6 öncesinde
Trump'a (ve diğerlerine) yönlendirildi.
Seçimler yaklaşırken, üst düzey yöneticiler -
belki de zaman geçtikçe daha fazla görüştükleri
federal kurumların baskısı altında- kurallarla
giderek daha fazla mücadele etmeye başladılar
ve muhtemelen yapacakları şeyi yapmak için
bahane olarak “ihlaller”den bahsetmeye
başladılar.

J6'dan sonra, dahili Slack, Twitter
yöneticilerinin federal kurumlarla
yoğunlaştırılmış ilişkilerden keyif aldığını
gösteriyor. Burada Güven ve Güvenlik başkanı
Yoel Roth, "çok ilginç" toplantı ortaklarını
gizlemek için "yeterince genel" takvim
açıklamalarının olmamasından yakınıyor.

Yoel Roth 11:36:51
Eee olur böyle şeyler. Takvim şeffaflığına
derinden inanıyorum. Ama
toplantılarımın insanlara çok ilginç
geldiği bir noktaya ulaştım ve onları
kapsayacak kadar fazla genel toplantı ismi
yoktu._Neyse_, bana haber ver.
2:14:21
Kesinlikle Trump hakkında olmayan çok
sıkıcı bir iş toplantısı ;)
Yoel Roth 12:14:33
Neredeyseee
Yoel Roth 12:14:40
"YEMİN EDERİM FBI İLE KESİNLİKLE
GÖRÜŞMEYECEĞİM"
12:14:52
GÜLMEKTEN YARILIYORUM

Bu ilk raporlar, isimleri halihazırda herkese açık
olan önde gelen yöneticilerle bağlantılı
dokümanlar için yapılan aramalara
dayanmaktadır. Bunlar arasında Roth, eski tröst
ve politika şefi Vijaya Gadde ve kısa süre önce
atılan Baş Hukuk Müşaviri Yardımcısı (ve eski
üst düzey FBI avukatı) Jim Baker yer alıyor.
Belirli bir slank kanalı, 2020'nin sonlarında ve
2021'in başlarında üst düzey yetkililerin gelişen
düşüncelerine benzersiz bir bakış sunuyor.
8 Ekim 2020'de yöneticiler "us2020_xfn_enforcement"
adlı bir kanal açtı. J6 boyunca burası, özellikle "yüksek
profilli" hesapları (genellikle "VIT'ler" veya "Çok Önemli
Tweeter'lar" olarak adlandırılır) içerenler olmak üzere
seçimle ilgili hesap kaldırmaları hakkında tartışmalara ev
sahipliği yapacaktı.

03:47:47 Merhaba millet, yarından itibaren (9 Ekim)* 15 Kasım’a kadar
bu kanal ABD 2020 Seçimlerine yönelik müteakip sebeplerden dolayı
kullanılacaktır: -Ölçekli araştırma gerektiren trendler. -Potansiyel
olarak PII/Soft Müdahaleleri gerektiren Yüksek Profil Hesap
Yükseltmeleri. -Gerekli Ölçeklenebilir Çözümler. -XFN istişaresi için
uç durumlar. -Teknik sorunları vurgulamak (buglar, araçlar, kesinti,
Jira tickets). - Önümüzdeki birkaç hafta boyunca seçim konularıyla
ilgili yanıtımızı hızlandırmaya yardımcı olmak için bu T&S ve
TwS arasında bir uygulama kanalıdır. – GET, aşağıdaki Teslim
(Handover) şablonunu kullanarak yarın, 9 Ekim Cuma APAC
değişikliğinden başlayarak teslim etmeye başlayacak. - Sonraki
değişiklik: EMEA/APAC/NA - Perşembe 8 Ekim 2020* (GET) • (SP) •
(SI) • Açık yükseltmeler: • Yok. - Değişimden notlar: Soru: Lütfen
ekibinizdeki herkesin kanalda olduğundan emin olur musunuz? Dahil
ettiğimiz ekipler aşağıdaki gibidir: Site Bütünlüğü, Güvenlik
Politikası, Ürün Güveni, Güvenlik Operasyonları, Medya Operasyonu,
Global Yükseltme Ekibi. Herhangi bir sorunuz veya endişeniz olursa
bana haber verebilirsiniz.

Çalışanlarının porno, dolandırıcılık ve tehditler
gibi sorunları ele almak için daha kurallara
dayalı bir süreç kullandığı daha büyük bir
departman olan Güvenlik Operasyonları ile
Roth ve Gadde gibi daha küçük, daha güçlü
kıdemli politika yöneticileri kadrosu arasında en
azından bir miktar gerilim vardı.
İkinci grup, Başkan'ın dahil olduğu davalarda
bile, anında, genellikle aceleyle ve tahminlere,
içgüdülere ve hatta Google aramalarına dayalı
olarak içerik kararları veren yüksek hızlı bir
Yüksek Yargıtay idi.

12:12:03
Herkese merhaba: bu yükseltmeyi az önce
aldım(https://twitter.com/realDonaldTru
mp/status/1314637928883159040?s=19)
Donald J. Trump @realDonaldTrump
Son Dakika Haberi: 50.000 OHIO
SEÇMENİ POSTA YOLUYLA VERİLEN
OYLARDA HATAYA maruz kalıyor. Kontrol
dışı. Hileli Seçim!!!
9 Ekim 2020 Cuma 12.12.50 yazan ……
"hileli seçim" ihlali için yeterli olacaktır,
değil mi?
9 Ekim 2020 Cuma 12.12.59 yazan Yoel
Roth Gerçek iddiası yanlışsa, evet.
9 Ekim 2020 Cuma 12.13.02 yazan Yoel
Roth
Fakat bu doğru gibi görünüyor-
(https://www.npr.org/2020/10/09/9223
05790/50-000-ohio-voters-to-receivenew-absentee-ballots-after-error-found)

Bu süre zarfında yöneticiler, seçimle ilgili
içeriğin denetlenmesi konusunda federal
uygulama ve istihbarat teşkilatlarıyla da açık bir
şekilde irtibat halindeydi. Hâla Twitter
dosyalarını incelemenin başındayken bile, her
gün bu etkileşimler hakkında daha fazla şey
öğreniyoruz.
Politika Direktörü Nick Pickles'a, Twitter'ın
"yanlış bilgi"yi "ML, insan incelemesi ve **dış
uzmanlarla ortaklıklar*" aracılığıyla tespit
ettiğini söyleyip söylememeleri sorulur. Çalışan,
"Bunun kaygan bir süreç olduğunu biliyorum...
halka açık açıklamamızın buna dayanmasını
istiyor musunuz” sorusunu sorar.

14:19:31
npickles Pazarlamanın yanlış bilgileri
makine öğrenimi, insan incelemesi ve
*dışarıdan uzmanlarla ortaklıklar
aracılığıyla tespit ettiğimizi söylemesinden
rahatsız mısınız?
14:19:57
Bunun güvenilmez bir süreç olduğunu
biliyorum, bu yüzden ortak açıklamamızın
buna dayanmasını isteyip
istemediğinizden emin değilim.
Nick Pickles14:33:08
Sadece “ortaklık” diyebilir miyiz?
Nick Pickles14:33:34
örneğin, FBI/DHS'yi veya akademik
olmayan bazı STK'ları uzman olarak
tanımlayacağımızdan emin değilim

Pickles hemen "sadece "ortaklıklar" diyip
diyemeyeceklerini sorup bir süre durakladıktan
sonra, "örneğin FBI/DHS'yi uzman olarak
tanımlayabileceğimizden emin değilim" der.

Nick Pickles14:33:08
Sadece “ortaklık” diyebilir miyiz?
Nick Pickles14:33:34
örneğin, FBI/DHS'yi veya akademik olmayan bazı STK'ları uzman olarak
tanımlayacağımızdan emin değilim

Hunter Biden dizüstü bilgisayarının durumuyla
ilgili bu gönderi, Roth'un haftalık olarak yalnızca
FBI ve DHS ile değil, Ulusal İstihbarat Direktörü
Ofisi (DNI) ile de görüştüğünü gösteriyor:

Bot Uygulaması B01AXN4KLOM16:19:26
yoelr giriş yaptı! İşte söyledikleri. Son girişimizden bu yana sizin için
yeni olan ne var? - Hacklenmiş Malzemeler patladı. NYP haberini bloke
ettik, sonra blokeyi kaldırdık (ama tersini söyledik), sonra blokeyi
kaldırdık dedik... ve şimdi politikamızın darmadağın olduğu, iletişimin
kızgın olduğu, muhabirlerin bizim aptal olduğumuzu düşündüğü
dağınık bir durumdayız ve seçimden 18 gün sonra son derece karmaşık
bir politikayı yeniden gözden geçiriyoruz. Kısaca hayatım berbat. -
FBI/DHS/DNI ile haftalık senkronizasyon yeniden: seçim güvenliği.
Toplantı, daha önce bahsedilen Haklenmiş Malzemelerin
patlamasından yaklaşık 15 dakika sonra gerçekleşti; hükümet
istendiğinde yararlı bir şey paylaşmayı reddetti. - FBI FITF ile aylık
toplantı. Devam eden birkaç soruşturma hakkında bilgi verildi.

Roth'un FBI/DHS/DNI'ye verdiği rapor, kendi
kendini cezalandıran tonuyla neredeyse
gülünçtür: “NYP hikayesini engelledik, sonra
engeli kaldırdık (ama tersini söyledik)… iletişim
kızgın, muhabirler bizim aptal olduğumuzu
düşünüyor… kısacası, FML” (hayatım berbat).

Roth'un daha sonraki Slack'lerinden bazıları,
federal kolluk kuvvetleriyle haftalık
görüşmelerinin ayrı toplantılar içerdiğini
belirtiyor. Burada, önce bir "Aspen Enstitüsü
olayına" gitmek, ardından Apple ile bir telefon
görüşmesi yapmak için sırasıyla FBI ve DHS
toplantılarına katılamıyor.

Yoel Roth08:03:33
Merhaba - Maalesef bugünkü FBI ve DHS
toplantılarını kaçırmam gerekiyor. Her
ikisi için de davetli olduğunu gördüm (Site
Politikası gereği). İlginç bir şey olursa bana
bilgi verebilir misin?
Patrick Conlon 08:04:00
Elbette. Umarım herşey yolundadır.
Yoel Roth08:04:27
Evet - sadece her ikisi de çakışıyor. Bu
sabah aşılarla ilgili bir Aspen Enstitüsü
etkinliğinde bulunmam gerek ve ardından
DHS sırasında App Store'dan atılmamızı
önlemek için Apple ile bir telefon
görüşmem var.
Patrick Conlon 08:04:58
Ah. İkisi de çok önemli görünüyor.
Yoel Roth08:06:13
Gerçekten.

Burada FBI, bir çift tweet hakkında rapor
gönderiyor. Bunların ikincisi eski bir
Tippecanoe İlçesi, Indiana Meclis Üyesi ve
Cumhuriyetçi olan @JohnBasham’ın "Posta
yoluyla gönderilen oy pusulalarının %2 ila %25'i
hatalar nedeniyle reddediliyor" iddiasıdır.

07:04:23 az önce FBI'dan 2 tweet ile ilgili bir rapor aldık. 1. oy pusulalarındaki postaların "parçalanması" ile ilgili 1314479095401521154 numaralı tweet. Bunun yanlış olduğu: {https://www.politifact.com/factchecks /2020/oct/08/blogposting/social-posters-spread-ection-misformation-abou/ aracılığıyla kanıtlandı. Bunun için hazır olduğumuz bir anımız var mı? 2. Sanırım bir çok durumda 1314328227423420416 ihlal yok olarak kabul edildi.

FBI'yın ikinci raporu, @JohnBasham’ın şu
tweetiyle ilgilidir:

@JohnBasham
EDİTÖRDEN: #VoteByMail İçin Yaptıkları Devasa Baskı, Kendi
Aleyhlerine Döndüğü için @TheDemocrats Tam Bir Panik Havası İçinde
!
Ortaya Çıkan İki Şey:
1) Beklenmedik Sayıda Kayıtlı #Cumhuriyetçi Oyları Geri Gönderiyor.
2) Posta Yoluyla Gönderilen Oy Pusulalarının %2 ila %25'i Hatalar
Nedeniyle REDDEDİLİYOR

FBI işaretli tweet daha sonra Slack
uygulamasında dolaştı. Twitter, Politifact'e
atıfta bulunarak ilk hikayenin "yanlış olduğunun
kanıtlandığını" söyledi, ardından ikincisinin
zaten "birçok durumda ihlal yok" olarak kabul
edildiğini kaydetti.

Bir yorumcu "% 2 hata oranına sahip olmak
tamamen normaldir" deyince Grup daha sonra
bir "Oylamanın nasıl emniyetli ve güvenli
olduğunu öğrenin" etiketi uygulamaya karar
verir. Roth daha sonra FBI tarafından başlatılan
sürece son kez onay verir:

19 Ekim 2020 Pazartesi 07.06.58 yazan Yoel Roth
Sanırım bunun için oylama etiketindeki postayı olduğu gibi
kullanabiliri

Slack'in tüm seçim uygulamalarını
incelediğimizde, Trump kampanyasından,
Trump Beyaz Sarayından veya genel olarak
Cumhuriyetçilerden moderasyon taleplerine
ilişkin tek bir referans görmedik. Baktık. Var
olabilirler: Bize var oldukları söylendi. Ancak
burada yoktular.

Twitter

SON DAKİKA HABERLERİ