Vali Yardımcısı’na davada FETÖ’cü lehine karar

Eski Nevşehir Vali Yardımcısı Mustafa Atsız, FETÖ üyeliğinden ceza alan avukatını azlettiği gerekçesiyle aleyhine açılan davayı kaybetti. FETÖ hükümlüsü avukatı haklı bulan mahkeme, Atsız’ı tazminat ödemeye mahkum etti.

Atsız, Nevşehir Vali Yardımcısı olduğu dönemde FETÖ soruşturmalarını yürütürken avukatlarının terör örgütü mensubu olduğunu öğrenmiş ve ilişiğini kesmişti.

Azil işleminin hukuk dışı olduğunu ileri süren avukat M.D., açtığı tazminat davasında Atsız’ın kendisine olan vekalet ücretini ödemediğini iddia etti. Oysa M.D. ile aynı hukuk bürosunda görevli olan avukat Rıfat Pehlivan ve avukat Mustafa Toprak, Atsız’la aralarında hiçbir alacak verecek olmadığını ifade etmişti.

EŞİ DAVA AÇMADI

2014-2017 arasında Nevşehir Valiliğinde FETÖ soruşturmalarından sorumlu olan Atsız, avukatlık vekaleti verdiği Rıfat Pehlivan’ın sahibi olduğu hukuk bürosundaki M.D. ve eşi E.Ç.D.’nin FETÖ ile bağlantılı olduğunu öğrendi.

Bunun üzerine Atsız, avukatlık bürosuyla ilişiğini keserek tüm avukatlarını azletti. Çift hakkında FETÖ soruşturması başlatıldığını öğrenen avukatlar Pehlivan ve Toprak da bürolarını ayırdı.

Atsız, Pehlivan ve Toprak’la azil sürecinde karşılıklı anlaştı ancak M.D. hakkı hak kaybı yaşadığını ileri sürdü. M.D., Atsız’a tazminat davası açtı.

Ancak aynı yöntemle azledilen E.Ç.D.’nin Atsız hakkında dava açmaması da dikkat çekti.

‘BAŞKA HAKİM OLSA BENİ HAKLI BULURDU’

Dava sürecinde mahkeme tarafından atanan bilirkişi, raporunda “azledilirken gerekçenin belirtilmediğini” ifade ederek Atsız aleyhine görüş belirtti. 2021’de FETÖ’den mahkum edilen M.D.’yi haklı bulan bilirkişi raporunu inceleyen mahkeme, Atsız’ın tazminat ödemesine karar verdi.

Aydınlık’a konuşan Mustafa Atsız, “Ben soruşturmaları yürütmekle görevliydim. O dönemde soruşturmalar gizli yapılıyordu. Azil sebebini açıklasaydım soruşturmanın seyri olumsuz etkilenecekti. Azletmesem de iltisakım olacaktı. Meslekten ihraç edilebilirdim. Bu hayatın akışına aykırı.” dedi.

FETÖ hükümlüsü lehine karar verilen mahkeme kararını eleştiren Atsız, “Burada hukuk sisteminde sıkıntı yok. Türkiye’de pek çok hakim, FETÖ’cü avukatı azletmenizi haklı bulur. Aleyhime verilen mahkeme kararının anlamı şudur: Avukat FETÖ’cü de olsa, siz o avukat hakkında FETÖ soruşturması da yürütüyor olsanız, bu avukatı azledemezsiniz. Azlederseniz, haksız azil olur. Kısaca avukatın FETÖ’cülüğü azil sebebi değildir.” ifadelerini kullandı.

Atsız, çiftin kendisi hakkında CİMER üzerinden çok sayıda şikayette bulunduğunu, şikayetlerle kendisini yıldırmaya çalıştıklarını vurguladı.

DAVA 6 YIL SÜRDÜ

2018’de Kayseri’de dava açan M.D., Atsız’ın avukatlık ücretlerini ödemediğini iddia ederek avukatlık ücreti alacağının tahsil edilmesini talep etti. Talebi değerlendiren mahkeme, 29 Eylül 2024’te kararını açıkladı.
Mahkeme, Avukatlık Kanunu gereği Atsız’ın tazminat ödemesi gerektiğine hükmetti.

FETÖ’DEN MAHKUM EDİLDİ

Avukat M.D., 2021 yılında Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı davada FETÖ üyeliği suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştı. Eşi E.Ç.D. ve kardeşi N.D.’ye ise FETÖ üyeliğinden 6 yıl 3’er ay hapis cezası verildi.

M.D. ve eşi E.Ç.D., FETÖ’nün avukat yapılanması olan Anadolu Hukuk Derneği (AHUDER) bünyesinde Kayseri’de faaliyet yürütüyordu.

KHK ile kapatılan AHUDER’in avukatları, Bank Asya’nın avukatlığını yapıyordu.

Aydınlık’ın yerel kaynaklardan edindiği iddiaya göre, Bank Asya’nın yaklaşık 23 milyon liralık parasının çifte kaldığı, devletin bu parayı müsadere etmediği ileri sürüldü.