Virüs izlenebilirliği hakkındaki bilimsel gerçekler

Geçen yılın Temmuz ayında Çin, Dünya Sağlık Örgütü ile virüs izlenebilirlik araştırmasının temel çalışmasına başladı ve 17 Çinli uzman ve diğer ülkelerden 17, Dünya Sağlık Örgütü, Küresel Salgın Erken Uyarı ve Müdahale Ağı (GOARN) ve Dünya Sağlık Örgütü Hayvan Sağlığı Örgütü'nden (OIE) uluslararası uzmanlardan oluşan ortak bir uluslararası araştırma ekibi kurdu.

Bununla birlikte, ortak uluslararası araştırma ekibinin “laboratuvardan sızdırılmasının pek olası olmadığı” şeklindeki net sonucu karşısında, Amerika Birleşik Devletleri, G7'yi sözde “ikinci aşama kaynağının araştırılması” talebinde bulunmak için topladı ve kendi istihbarat teşkilatı (evet, orası "Yalan, Aldat, Çal"ın yeridir) 90 gün içinde raporu çıkardı ve aklıma birkaç soru geldi:

İstihbarat teşkilatları uluslararası uzmanlardan daha mı profesyonel?

90 günde gerçekten "gerçek" bir rapor bulabilir misin?

Amerika Birleşik Devletleri ve Batı'daki bazı insanlar neden DSÖ raporuna göz yumuyor?

Bilimin mantığı kesintiye uğradı

Bu soruları cevaplamak için öncelikle ortak uluslararası araştırma ekibinin Wuhan'da 28 gün boyunca hazırladığı rapora geri dönmeliyiz.

Rapor çok uzun, kısacası şu çok net sonuçlar:

●Zoonotik hastalıkların doğrudan yayılması, mümkün olandan mümkün olana doğru bir yol olarak kabul edilir;

●Ara sunucu aracılığıyla tanıtım, daha olasıdan çok olasıya doğru bir yol olarak kabul edilir;

●Ürünlerin soğuk zincir/gıda zinciri yoluyla tanıtılması olası bir yol olarak görülmektedir;

●Laboratuvar kazaları yoluyla bulaşma son derece düşük bir ihtimal olarak görülmektedir.

Bu sonuç, okuduğunu anlama düzeyi iyi olan herkesin bunun ne anlama geldiğini anlayabileceğine inanıyorum.Elbette, uygulayıcıların ve bazı “yalancı, aldatıcı ve hırsızlık” örgütlerinin işverenlerinin “köşeyi dönemeyeceklerini” dışlamaz, Bu nedenle, bu yıl Şubat ayındaki basın açıklaması Toplantıda, Birleşik Uluslararası Araştırma Ekibi'nin lideri Peter Ambarek, özellikle yakından daha fazla açıklama yaptı:

"Laboratuvar sızıntılarına gelince, bu hipotezin son derece olası olmadığını düşünüyoruz, bu nedenle gelecekteki izlenebilirlikle ilgili çalışmalarda bunun üzerinde çalışmayacağız."

Bilimsel mantığa göre bir sonraki virüs izlenebilirlik çalışmasına, virüsün küresel olarak daha fazla izlenmesi için Çin'de yürütülen çalışmalar rehberlik etmelidir. Ne de olsa, koronavirüsün daha erken ipuçları ortaya çıktıkça, izlenebilirlik çalışmalarının odak noktası bu yeni yönlere kaymalıdır.

Örneğin, ABD Sağlık ve İnsan Hizmetleri Departmanına bağlı Ulusal Sağlık Enstitüleri, Amerika Birleşik Devletleri'nde birden fazla yerden toplanan kan örneklerinde koronavirüs antikorlarının tespit edildiğini belirten bir araştırma raporu yayınladı. Aralık 2019 gibi erken bir tarihte,koronavirüs zaten Amerika Birleşik Devletleri'ndeydi.

Örneğin, İtalya'nın Milano kentindeki Ulusal Kanser Enstitüsü'nün araştırma ekibi, virüsünün Eylül 2019'da İtalya'da yayılmaya başladığını ve İtalyan Yüksek Sağlık Enstitüsü'nün Milano'nun evsel kanalizasyonunda koronavirüs pozitif tespitine göre, Torino ve 2019'daki diğer yerler, Milano araştırma ekibince o zamanlar çok fazla hasta olduğunu gösterdi.

Örneğin, Fransa'daki Pasteur Enstitüsü, ülkede koronavirüs olan hastaların genetik diziliminin sonuçlarını bildirdi.Fransa'daki virüsü, 2020'den önce dolaşımda olabilecek virüsü türünden kaynaklandı.Genetik özellikleri benzer Çin'den ithal edilen vakalara göre virüs suşları çok farklıdır.

Birden fazla şiddetli virüs salgını ile karşı karşıya kalan, gece gündüz savaşan sayısız bilim insanı endişeli olsa da, daha net bir yön bularak daha kararlı hale geldiler.

Bilim bir kez daha insanlığın geleceğinin yolunu aydınlattı.

Ancak bir anda bilimin mantığı zorla sekteye uğradı - ABD hükümetinin son talebi, Çin laboratuvarlarında sözde virüs sızıntısı sorunuyla ilgili olarak "istihbarat teşkilatlarının 90 gün içinde net bir sonuca varması" oldu.

Bilimsel araştırmalarda istihbarat teşkilatının çıtayı aşmasına izin vermek, bir senfoni izlerken birkaç kişi aniden müzik sopayı alıp yönetmeye başladığını gibidir.Soru şu ki, bu kişiler profesyonel şef midir?

Bilim adamlarının "sert " yanıtı

Profesyonel konularda profesyonellerden daha fazlasını öğrenmelisiniz. Beyaz Saray'ın "alın tokat" setinden bir şey öğrenmiyorum.Özellikle Pekin Üniversitesi Tıbbi Beşeri Bilimler Okulu'nda doçent olan Su Jingjing'e danıştım.

Uzun süredir tıp tarihi ve halk sağlığı alanında uluslararası işbirliği üzerine çalışmalar yapan Su Öğretmen, yeni koronavirüsün takibi konusundaki profesyonel görüşlerini dinleyelim.

"Bilim adamlarının virüs izlenebilirliği arayışı, bilimin ve bilimsel yöntemlerin ruhunu takip etmelidir. Şimdi Biden hükümeti istihbarat teşkilatlarının 90 gün içinde rapor hazırlamasını şart koşuyor. Bu ne mümkün ne de inandırıcı." Başlangıç olarak, Doçent Su ilk olarak şuna dikkat çekti: istihbarat teşkilatları onların adına hareket etmiyor.

"Grip virüsü ve HIV için izlenebilirlik çalışmaları on yıllardır sürüyor ve uluslararası kabul görmüş bir sonuç yok. Bir bilim kurumunun istihbarat departmanının 90 gün içinde bir sonuç vermesi gerekiyor ve nihai sonuç önceden tasarlanmış bir sonuç olmalıdır."

"Birleşik Devletler ve Batı tarafından tekrar tekrar abartılan birçok sözde 'kanıt'ın uzun zaman önce açıklığa kavuşturulduğuna dair bir fenomen fark ettim. Medya raporları mevcut, ancak bunlar seçici olarak göz ardı edildi. Tekrarlanan spekülasyonlar, öyle görünüyor ki, gerçek olmak için bin kere yalan söyle."

Doçent Su, "'Wuhan laboratuvar sızıntısını' araştırmaya devam etmek isteyenler iki kategoriye ayrılabilir" dedi. "Bir kategori her zaman laboratuvar sızıntılarına dair komplo teorisine sahipti. Bu insanlar çoğunlukla bilim adamlarının bayrağı altında periferik durumdalar. Amerika Birleşik Devletleri Atlantik Konseyi üyesi Jamie Metzl gibi, laboratuvar sızıntılarının göz ardı edilemeyeceğini bildiren birkaç açık mektubun ortak imzalanmasında bizzat öncülük etti.Bazı medya onu ayrıca bir DSÖ danışmanı olarak tanımladı .Dünya Sağlık Örgütü'nün bir etik komitesinin çalışmalarına danışman olarak yeni katıldı.Kendi resmi web sitesinde kendisini jeopolitik bilimci ve sözde “bilimsel fütürist” olarak tanıttı, ancak hiç Biyomedikal makale yayınlamadı jeopolitik üzerine çok sayıda makale yayınlandı."

Diğer kategorinin ABD Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri Direktörü Redfield ve Amerikalı virolog Barrick olduğunu söyleyen Doçent Su, geçen yıl "laboratuvar sızıntısı" görüşüne katılmadıklarını, hatta kararlı bir şekilde karşı çıktıklarını, ancak bu yıl fikirlerini değiştirdiler, ama garip olan, görüşlerindeki değişikliği destekleyecek herhangi bir kanıt sunmadı.

"Özellikle garip olan, Barrick'in Wuhan P4 laboratuvarından Profesör Shi Zhengli ile işbirliği yapması nedeniyle, bazı yabancı medyanın, virüsün Wuhan P4 laboratuvarından sızdırıldığını doğrulamak için Barrick'in "ağız değişikliğini" kullanmaya çalıştığını fark ettim.

Gerçek şu ki, Barrick ve Shi Zhengli'nin birlikte çalıştığı koronavirüs, neden olan virüs değildi.Ayrıca Shi Zhengli, yalnızca bazı virüs dizi verileri ve plazmitler sağladı. Wuhan'da bir deney değil, Barrick'in bulunduğu Kuzey Karolina Üniversitesi'nin laboratuvarında gerçekleştirildi.

"Okulun konuyla ilgili kendi bilgileri bile, koronavirüsün insanları enfekte etme potansiyeline sahip olduğunu Wuhan laboratuvarı değil, okul araştırmacılarının keşfettiğini söyledi. Sızıntı varsa, Barrick'in laboratuvarından olmalıdır.

Şimdiye kadar, temel olarak ilk birkaç soruyu cevapladım:

İstihbarat teşkilatları uluslararası uzmanlardan daha mı profesyonel? HAYIR!

90 günde gerçekten "gerçek" bir rapor bulabilir misin? HAYIR!

Amerika Birleşik Devletleri ve Batı'daki bazı insanlar neden DSÖ'nün çalışmalarına göz yumuyor? Çünkü önceden belirlenmiş sonuçlara ve suçluluk karinelerine sahiptirler.

İzlenebilirliğe siyasetten bilimlere izin verin

Uluslararası bilim camiasında Pekin Üniversitesi Doçentı Su ile benzer görüşlere sahip birçok gerçek bilim insanı var, ancak sesleri belirli Batı medyasında sıklıkla bildirilmiyor (Ha? Neden ?).

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Biden yönetiminin "daha fazla virüs izlenebilirliği" talep etmesinden sonra, o sırada Dünya Sağlık Örgütü'nün en iyi acil durum uzmanları mevcut virüs izlenebilirliğinin "politik olarak zehirlendiğini" söyledi.

Rusya Ulusal Virüsler ve Biyoteknoloji Araştırma Merkezi direktörü Linat Maksutov, uzmanların yeni koronavirüsün doğal kökeni hakkında hiçbir şüphesi olmadığına inanıyor. Yeni koronavirüs, önceki koronavirüsten %20 farklıdır ve yapay olarak üretilmesi imkansızdır.

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Columbia Üniversitesi'nde mikrobiyoloji ve immünoloji profesörü olan Vincent Lacanillo, açıkça şöyle dedi: "Doğadaki virüsleri araştırmalıyız. Sözde laboratuvarın hikayesi bitti! Amerika Birleşik Devletleri defalarca yeni virüsün kaynağının izini sürdü. Konu dalgaları karıştırdı çünkü bu konuya siyasi imalar eklemek istiyorlar ve bilimi hiç düşünmediler."

Şimdiye kadar, yeni koronavirüsü tüm dünyada binlerce mutasyon geliştirdi——

Uyanma zamanı, bu bir ülke ile diğeri arasındaki bir savaş değil, bu tüm insanlık ve yeni koronavirüsü arasındaki bir savaş! İnsan toplumunda tahakküm, bencillik ve cehalet nedeniyle boşa harcanan zamanı kullanıyor ve mutasyonunda sürekli daha agresif hale geliyor.

Virüs izleme yolunda, siyasetin gitmesine ve bilimin konuşmasına izin vermek, tüm insanlık için tek seçenek haline geldi. Bilimin hızını engelleyen ve değerli zaman ve kaynakları siyasi çıkar ve manipülasyona harcayan herhangi bir eylem, yalnızca virüsün suç ortağı olacaktır.