Zamanaşımı kararının gerekçesi açıklandı

Mahkeme gerekçesinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda "İnsanlığa Karşı Suç" tanımının ve yaptırımının bulunmadığını belirtti.

Sivas’ta 2 Temmuz 1993’te 33 aydının ve 2 otel çalışanının hayatını kaybettiği Madımak katliamına ilişkin firari sanıklar Murat Sonkur, Eren Ceylan ve Murat Karataş’ın yargılandığı davanın karar duruşması 14 Eylül 2023'te yapılmıştı. Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi duruşmada 3 sanık hakkında 30 yıllık zamanaşımı süresini dikkate alarak davanın düşmesine karar vermişti. Mahkeme söz konusu hükme ilişkin gerekçeli kararını da açıkladı. Gerekçeli kararda, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda "İnsanlığa Karşı Suç" tanımının ve yaptırımının bulunmadığı kaydedildi. Kararda şu ifadeler yer aldı:

"Her ne kadar yargılamanın aşamalarında katılanlar vekilleri tarafından, sanıkların üzerine atılı suçun, insanlığa karşı suç olduğu ve bu nedenle zamanaşımının olmaması gerektiği belirtilmiş ise de; suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıkların lehine olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda 'İnsanlığa Karşı Suç' tanımının ve yaptırımının bulunmadığı nazara alındığında; hukukun en temel ve evrensel ilkelerinden biri olan 'suçta ve cezada kanunilik ilkesi', 'kanunsuz suç ve ceza olmaz' ilkesi gereği, hiç kimse kanunun açıkça suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamaz; hiç kimse bir fiil için kanunda gösterilen ceza dışında bir ceza ile veya kanunda gösterilen cezadan daha ağır bir ceza ile cezalandırılamaz. Suçların ve cezaların kanuniliği ilkesinin beş unsuru vardır. Bunlar, suç ve ceza içeren kanunların belirli olması, kıyas yasağı, lehte kanunun uygulanması ilkesi, ülkesellik ve şahsilik olarak ifade edilebilir."