İklimi düzeltmek karlı bir iş değil
2023 yılında, kayıtlı tarihte ilk kez gezegenin küresel yüzey sıcaklığı 1850-1900 IPCC taban çizgisinin 2°C üzerine çıkmıştır. Ayrıca dünya okyanuslarının yüzde 90'ından fazlası sıcak hava dalgası koşullarına maruz kalmış, buzullar kayıtlara geçen en fazla buzu kaybetmiş ve Antarktika deniz buzu şimdiye kadar ölçülen en düşük seviyelere gerilemiştir.
Ve geçen ay, rekor düzeyde yüksek küresel sıcaklıkların yaşandığı tam bir yıla damgasını vurdu; Mayıs 2024, kayıtlara geçen en sıcak mayıs ayı oldu. NOAA'nın Ulusal Çevre Bilgi Merkezleri'nden alınan verilere ve bilim insanlarına göre, Dünya'nın okyanus sıcaklıkları da 14 ay üst üste rekor kırdı. NCEI'nin Küresel Yıllık Sıcaklık Sıralaması Görünümü'ne göre, 2024'ün kayıtlardaki en sıcak yıl olma ihtimali yüzde 50, ilk beşte yer alma ihtimali ise yüzde 100'dür.
Karbondioksit emisyonlarının (küresel ısınma ve iklim değişikliğinin ana nedeni) mevcut eğilimi, dünyanın ortalama yüzey sıcaklığının bu on yılın sonunda 2015 Paris İklim Konferansı tarafından belirlenen temel hedef sınırının 1,5C üzerine kolayca çıkacağını göstermektedir. Gerçekten de çok daha ciddi adımlar atılmadığı takdirde, CO2 emisyonları bu yüzyılın ortalarında ya da daha erken bir tarihte taban çizgisinin en az 1,8C üzerine çıkacaktır. BM iklim şefi Simon Stiell, gezegenin sanayi çağından bu yana küresel sıcaklıkta 2,7C'lik "yıkıcı derecede yüksek" bir artışa doğru ilerlediğini söyledi.
Ne yapılması gerekiyor? Karbon emisyonlarını kontrol etmek ve hatta mevcut CO2'yi yakalayıp atmosferden çıkarmak için bir dizi teknoloji önerilmektedir. Dahası, fosil yakıt üretimini 'aşamalı olarak durdurma' ve yerine sözde yenilenebilir enerji kaynaklarını (rüzgar, güneş, hidro vs.) kullanma dürtüsü, son uluslararası iklim konferansı olan COP28'de “güç sahiplerinin” bir araya gelme çağrısıdır. Ve temiz enerji yatırımları şu anda fosil yakıtların neredeyse iki katı.
HEDEFLERE ULAŞILAMIYOR
Ancak bu hala yeterli değil. Fosil yakıt üretimi yeterince hızlı bir şekilde “aşamalı olarak sonlandırılmıyor” ve yenilenebilir enerji kaynakları fosil yakıtların yerini yeterince hızlı bir şekilde almıyor. Uluslararası Yenilenebilir Enerji Ajansı, 2030 yılına kadar her yıl küresel çapta ortalama bin gigawatt yenilenebilir enerji kapasitesi inşa edilmesi gerektiğini tahmin ediyor. Ancak dünyanın temiz enerji planları (ki bunlar sadece plan) hala bu rakama ulaşmak için gereken miktarın neredeyse üçte biri kadar.
İklim Politikası İnisiyatifi'ne göre, gerekli yatırım seviyesine ulaşmak için, iklim finansmanının 2021-22'de 1,3 milyon doların biraz altında iken, 2030'a kadar küresel olarak yılda yaklaşık 9 milyon dolara çıkması gerekecek.
Bu finansman bir türlü gelmiyor. Zengin ülkeler nihayet 2022 yılında yoksul ülkelere 100 milyar dolar iklim finansmanı sağlama hedeflerine ulaştılar - vaat edilenden iki yıl sonra. Dahası, son on yılda, yoksul ülkelere iklimle ilgili transferlerdeki büyümenin çoğunu kamu akışları yönlendirdi. Devlet yardımı veya çok taraflı kalkınma bankası finansmanı 2013 ile 2022 yılları arasında neredeyse iki katına çıkarak toplamda 38 milyar dolardan 83 milyar dolara yükseldi. Ancak OECD'ye göre, özel iklim finansmanı 2022 yılında sadece 21,9 milyar dolar ile "inatçı bir şekilde düşüktü".
Ve bu kamu finansmanı bile abartılmıştır. Bunun nedeni, paranın bir kısmının mevcut denizaşırı yardım bütçelerinden alınmış olması ve iklim finansmanı olarak sayılanların bir kısmının, öncelikle sağlık ve eğitim gibi kalkınma projelerine tahsis edilen ve iklime yalnızca teğet faydaları olan fonları içermesidir. Oxfam'ın İklim Finansmanı Gölge Raporu 2023'e göre, tüm bu meblağlar çıkarıldığında, 83 milyar doların sadece 21-24,5 milyar doları, herhangi bir şarta bağlı olmaksızın saf iklim finansmanı olarak kalmaktadır.
KARLILIK SORUNU
İklim hedefine neden ulaşılamıyor? Gerekli finansman neden sağlanamıyor? Sorun yenilenebilir enerjinin maliyet fiyatı değil. Yenilenebilir enerji fiyatları son birkaç yılda keskin bir düşüş gösterdi. Sorun, hükümetlerin yenilenebilir enerjiye geçişte özel yatırımların öncülük etmesi gerektiği konusunda ısrarcı olmalarıdır. Ancak özel yatırım sadece yatırım yapmak karlı olduğunda gerçekleşir.
Kârlılık iki açıdan sorun teşkil etmektedir. Birincisi, küresel olarak ortalama karlılık düşük seviyelerde ve bu nedenle her şeydeki yatırım büyümesi de benzer şekilde yavaşladı. İkincisi, ironik ve çelişkili bir şekilde, daha düşük yatırım ve GSYH büyümesi, fosil yakıt enerji kullanımını azaltarak karbon emisyonu artışını yavaşlatacaktır. 2002-2015 döneminde karbon emisyonlarını 'zirveye çıkarmayı ve azaltmayı' başaran 18 ülke üzerinde yapılan yeni bir çalışma, bu sürecin temel itici güçlerinden birinin - emisyonlardaki düşüşün ortalama yüzde 36'sını oluşturan - kısmen “GSYH'deki yaklaşık yüzde 1'lik düşük büyümeden” kaynaklanan enerji kullanımındaki azalma olduğunu göstermiştir (Le Quéré vd., 2019: 215). GSYH büyüme oranı sıfıra yaklaştıkça, büyümenin karbon emisyonlarından tamamen ayrıştırılması daha uygulanabilir hale gelmiştir (Schroder ve Storm, 2020).
Ancak diğer yandan, yenilenebilir enerji fiyatlarının düşmesi bu tür yatırımların karlılığını düşürüyor. Güneş paneli üretimi, güneş tarlası işletmecileri ile birlikte ciddi bir kar sıkıntısı yaşıyor. Bu durum, kapitalist yatırımlarda daha yüksek verimlilik yoluyla maliyetleri düşürmek ile düşen karlılık nedeniyle yatırımları yavaşlatmak arasındaki temel çelişkiyi ortaya koymaktadır.
‘YENİLENEBİLİR ENERJİNİN PROJELERİ FİNANS KURUMLARINA BAĞLI’
Bu, Brett Christophers'ın bir başka mükemmel kitabı olan Fiyat Yanlış - kapitalizm neden gezegeni kurtaramayacak'ın ana mesajıdır. Christophers, küresel ısınmayı sınırlandırmaya yönelik yatırım hedeflerine ulaşmanın önündeki engelin fosil yakıt enerjisine karşı yenilenebilir enerjinin fiyatı olmadığını savunuyor. Fosil yakıt üretimine kıyasla yenilenebilir enerjinin karlılığıdır.
"Yenilenebilir enerji söz konusu olduğunda, başlıca karar vericiler enerji şirketleri, diğer geliştiriciler ve özellikle de yatırım sermayesi sağlayıp sağlamama ve bunun maliyetinin ne olacağı konusundaki kararlarıyla güneş ve rüzgar enerjisi projelerinin devam edip etmeyeceğini belirleyen finans kuruluşlarıdır. Bu nedenle, yenilenebilir enerji geliştiricileri tarafından yatırım teklifleri sunulduğunda bu tür finansörlerin aklındaki en önemli sorunun ne olduğunu sorabiliriz? Bu soru şudur: Paramı geri alabilecek miyim, hem de kabul edilebilir bir finansal getiri ile? Bu sorunun temel cevabı elbette şudur: yalnızca, genellikle, proje kârlı ise."
Christophers, İsveç gibi bir ülkede rüzgar enerjisinin çok ucuza üretilebileceğini gösteriyor. Ancak maliyetlerin çok ucuzlaması, gelir potansiyelini de düşürmektedir. Bu çelişki, fosil yakıt şirketlerinin petrol ve gaz üretiminin hızlı bir şekilde sonlandırılamayacağı yönündeki argümanlarını artırdı. Wood Mackenzie'nin baş ekonomisti Peter Martin bunu başka bir şekilde açıklıyor: "Artan sermaye maliyetinin enerji ve doğal kaynak endüstrileri üzerinde derin etkileri var" ve yüksek oranlar "yüksek sermaye yoğunluğu ve düşük getirileri nedeniyle yenilenebilir enerji ve nükleer enerjiyi orantısız bir şekilde etkiliyor."
Christophers'ın da belirttiği gibi, petrol ve gazın karlılığı genellikle yenilenebilir enerjinin karlılığından çok daha yüksek olmuştur ve bu da 1980'lerde ve 1990'larda petrol ve gaz devlerinin neden yenilenebilir enerji alanındaki ilk girişimlerini neredeyse başlatır başlatmaz kapattıklarını açıklamaktadır. "Aynı karşılaştırmalı hesap, aynı şirketlerin bugün neden salyangoz hızından daha fazla bir hızla temiz enerjiye geçtiklerini de açıklıyor".
Christophers, Shell CEO'su Wael Sawan'ın, yenilenebilir enerji kaynaklarının daha düşük getirilerini şirketi için kabul edilebilir bulup bulmadığına ilişkin bir soruya verdiği yanıtı aktarıyor: "Bence düşük karbon konusunda kategorik olarak şunu söylememe izin verin. Girdiğimiz her işte güçlü getiriler elde etmeye çalışacağız. Düşük bir getiri elde etmeyi haklı gösteremeyiz. Hissedarlarımız bizi güçlü getiriler peşinde koşarken görmeyi hak ediyor. Eğer bir işte çift haneli getiriler elde edemiyorsak, o işte devam edip etmememiz gerektiğini çok iyi sorgulamamız gerekir. Kesinlikle, daha düşük ve daha düşük ve daha düşük karbon için çalışmaya devam etmek istiyoruz, ancak bunun karlı olması gerekiyor."
‘NESİLLER SÜRECEK’
Bu nedenlerle JP Morgan bankası ekonomistleri, "Dünyanın fosil yakıtlardan yenilenebilir enerjiye geçişte bir "gerçeklik kontrolüne" ihtiyacı olduğu sonucuna varıyor ve net sıfır hedeflerine ulaşmanın "nesiller" alabileceğini söylüyor. JPMorgan, dünyanın enerji sistemini değiştirmenin "yıllarla değil, on yıllarla ya da nesillerle ölçülmesi gereken bir süreç" olduğunu düşünüyor. Bunun nedeni yenilenebilir enerjiye yapılan yatırımın "şu anda düşük getiri sunması."
Fosil yakıt devleri de bu noktaya dikkat çekiyor. Petrol üreticisi Chevron'un CEO'su geçen ekim ayında Financial Times'a şunları söyledi "Senaryolar oluşturabilirsiniz, ancak biz gerçek dünyada yaşıyoruz ve gerçek dünyanın taleplerini karşılamak için sermaye tahsis etmek zorundayız." Her beş şirket yöneticisinden dördü "projelerden kabul edilebilir getiri elde etme becerisini enerji sisteminin karbonsuzlaştırılmasının önündeki ana engel" olarak görmektedir.
Saudi Aramco'nun CEO'su Amin Nasser, "Petrol ve gazı aşamalı olarak ortadan kaldırma fantezisinden vazgeçmeli ve bunun yerine gerçekçi talep varsayımlarını yansıtacak şekilde yatırım yapmalıyız" diyor. ExxonMobil'in upstream işinin başındaki Liam Mallon şunları söyledi: "Bütün gün yeşili ve bütün gün STK'ları tartışabilirsiniz ama gerçekler bunlar. Bence bu mesaj yankı bulmaya başlıyor."
Şaşırtıcı olmayan bir şekilde JPMorgan'ın fosil yakıt projelerinin önde gelen finansörü olduğunu görüyoruz. Banka, 2021 ve 2022 yıllarında 71 milyar dolarlık düşük karbonlu anlaşmalara kıyasla 101 milyar dolarlık fosil yakıt anlaşmasının altına imza attı. JPMorgan Chase, Mizuho ve Bank of America, geçen yıl iklim kampanyacıları tarafından hazırlanan ve dünyanın en büyük bankalarının Paris iklim anlaşmasından bu yana geçen sekiz yılda sektöre toplam 6,9 milyar dolar sağladığını hesaplayan bir raporda en büyük fosil yakıt endüstrisi finansörleri olarak adlandırıldı.
‘BU İŞİ YAPMAK İÇİN DEĞİLLER’
Christophers şu sonuca varıyor: "Eğer piyasalarda dolaşan özel sermaye, hükümetlerden aldığı ve almakta olduğu tüm desteğe rağmen ve teknoloji maliyetleri bu kadar hızlı düşmüşken bile küresel elektrik üretimini yeterince hızlı bir şekilde karbonsuzlaştıramıyorsa, bu kesinlikle sermayenin bu işi yapmak için tasarlanmadığının mümkün olduğunca açık bir işaretidir."
Christophers bunun yerine, eğer karbon emisyonlarında hızlı bir düşüş elde edeceksek, "yenilenebilir enerji varlıklarının kapsamlı kamu mülkiyetinde olmasının en uygun model olarak göründüğünü" savunuyor. Ben de hızlı bir geçiş için fosil yakıt üreticilerinin de kamu mülkiyetine geçmesi gerektiğini eklemek isterim.
Bu arada, gezegen endişe verici bir hızla ısınmaya devam ediyor.