15 Temmuz sanıklarının inkar taktiği
Akıncı Üssü davasında, 15 Temmuz’da darbeci pilotları yönlendirdiği belirtilen eski yarbay Hakan Karakuş, darbe girişimindeki bombalamalara ilişkin hazırlanan bilirkişi raporunun gerçeği yansıtmadığını savundu. Karakuş, ‘TBMM’de 02.35’te patlayan bombanın uçaktan atılmış olması ihtimali sıfırdır.’
FETÖ’nün 15 Temmuz darbe girişimi sırasında Akıncı Üssü’nde yaşanan eylemlere ilişkin davada haklarında bazı suçlar yönünden bozma kararı verilen 40 sanığın yargılanması sürüyor. Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesince Sincan Ceza İnfaz Kurumları Kampüsündeki salonda görülen duruşmada, eski Akıncı 4. Ana Jet Üs Komutanlığı 141. Filo Komutanı Hakan Karakuş, esasa ilişkin savunma yaptı. Karakuş, kendisine yöneltilen suçlamaları kabul etmeyip, daha önceki davalarda birçok sanığın yaptığı gibi ‘inkar taktiği’ni sürdürdü. Karakuş şu ifadeleri kullandı:
“Savcılık makamı düşünüp, ‘Bize terörle mücadele harekatı (TMH) dediler o yüzden gittik.’ deyip Hava Kuvvetlerine başvurmuş. ‘Bu insanların kimisi TMH, kimisi tatbikat diyor.’ diye. TSK da bir bilirkişi raporu hazırlamış ama TMH’ye değinmemişler. Çünkü TMH 7 gün 24 saat devam eder. Böyle yazsalar bizi haklı çıkaracaklar. Demişler ki ‘Tatbikatın planı, takvimi vardır.’ Tabiî ki takvimi var. Bir de senaryo olacak. O senaryoyu işletirsin. Bunu anlatmışlar raporda. Azerbaycan’da 2016’da takvimden bağımsız tatbikat yaptık. Ya da Doğu Akdeniz’de Navtex ilan ediyorlar. Bu da tatbikat planında yoktu. Bırakın TMH’yi tatbikat bile olsa emir olduğu zaman yapılıyor. Bilirkişi heyeti istenileni yazmış.”
BİLİRKİŞİ RAPORUNU DEĞERLENDİRDİ
15 Temmuz gecesi darbeciler tarafından atılan bombalara değinen Karakuş şöyle konuştu:
“Akıncı’dan kalkan ilk bomba attığı iddia edilen F-16. Saat 23.00 civarında kalkan F-16 ile Özel Harekat Dairesi Nizamiyesi alanının bombalandığı iddiası var. Fail olarak Akıncı’dan kalkan F-16 yazılmış başka bir bilgi yok. Atan uçak F-16 mı, uçağı kim kullanmaktadır bunun bilgisi yok. Çünkü savcılık makamı da işin içinden çıkamamış. Ama daha sonra bilirkişi raporuna dayandırılmış. Ben de dayandırdığı yerlerin dayanak olmadığını ifade etmek istiyorum. Demiş ki ‘şununla şu uçmuş.’ Savcılık makamı bunu iddianameye, mütalaaya koyup o kişiyi suçlu yapıyor. 17 Ağustos 2016 tarihli bir bilirkişi raporu. Bu bilirkişi raporlarındaki karakutu incelemelerine baktığımızda ne saatler uyuyor, ne de uçağın yerde yapılan incelemesi üstündeki bomba uyuyor. Bomba attı denilen uçakla bomba atılmamış. Sayılar hiçbir şekilde tutmuyor.”
‘MECLİS’E MK-84 ATILSA ORADA BİNA KALMAZ’
Hakan Karakuş, TBMM’ye atılan bombalara ilişkin de şu savunmayı yaptı:
“TBMM’de patlayan bombanın uçaktan atılmış olması ihtimali sıfırdır. 02.35’teki patlamadan bahsediyorum. Radar görüntülerine göre havada öyle uçan uçak yok çünkü. Bina içindeki de, dışarıdaki boş avluda patlatılan da uçaktan atılmamıştır. Gerçeği yansıtmayan bilirkişi raporuna göre savcılık makamı bir iddiada bulunmuştur. TBMM’de iki bombanın bir dakika arayla aynı yere atıldığı iddia ediliyor. Dese ki iki bomba aynı anda atıldı, F-16 atar bunu. Ama bir dakika arayla atıyor denildiğinde uçağın dönüp atması lazım. Uçak yapacağı en hızlı dönüşü yapsa bile en az 1 buçuk dakikada aynı noktaya gelebilir. Uçak MK 84 oraya atsa Mecliste bina, taş kalmaz. Bombalamaları televizyondan izlemişsinizdir. Uçak bombayı MK 84’ü attığında 12 katlı bina yıkılır. Meclis iki, üç katlı tarihi bina. Oraya MK 84 atılsa TBMM’de orada bina falan kalmaz. 12 katlı binayı yıkan orayı nasıl yıkmasın?”
