ABD’nin tehdit muhtıraları-2: Batılı turistler İstanbul'u terk etmeli
ABD, CIA şefi Michael Rubin’in kaleminden Türkiye’ye tehdit muhtırası verdi. Rubin’in yazılarını olduğu gibi yayımlıyoruz. İkinci yazı, Rubin’in 21 Aralık 2024’te ‘Orta Doğu Forum’ isimli düşünce kuruluşunun internet sitesinde yayımladığı ‘Batılı Turistler İstanbul’u Terk Etmeli’ başlıklı yazı
Dünyanın en büyük Kürt kenti ne Türkiye'nin Kürt bölgesindeki Diyarbakır ne de Irak Kürdistanı'nın başkenti Erbil'dir, daha ziyade İstanbul'dur. Onlarca yıl süren Türk baskısı, ayaklanma, yetersiz yatırım ve Türkiye'nin Kürt kasaba ve kentlerini yakıp yıkması birçok Kürdü şansını Türkiye'nin en büyük kentlerinde denemek için evini terk etmeye zorladı. Ilımlı tahminler, İstanbul'un 15 milyonluk nüfusunun yüzde 20'sinin Kürt olduğunu öne sürüyor.
Kürtler, elbette, sadece Türkiye'nin güneydoğusuna değil, aynı zamanda Suriye'nin kuzeyine, Irak'a ve İran'ın batısına da özgüdür. Suriye'nin en büyük Kürt kentlerinin çoğu - Kamışlı, Kobani, Amuda, Afrin - Türkiye sınırına bitişiktir veya sadece birkaç mil uzaklıktadır. Bu yüzden Türkiye'nin sadece bir tampon bölge istediğini söylemesi samimiyetsizdir: 25 mil uzunluğundaki herhangi bir tampon bölge, esasen Suriye Kürdistanı'nın yüzde 90'ını aşacaktır.
ÜÇ FARKLI NEDEN
Türkiye, Suriye Kürdistanı'nda Kürdistan İşçi Partisi (PKK) terörüyle mücadele etmeyi amaçladığını söylüyor, ancak bu üç nedenden dolayı saçmalıktır. Birincisi, şiddet tek yönlüdür: Türkiye, Türkiye içindeki herhangi bir saldırının Suriye Kürdistanı'ndan kaynaklandığına dair çok az kanıt sunabilmiştir.
İkinci olarak, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın bakış açısına göre sorun, herhangi bir Kürt siyasi örgütü veya özyönetimi gibi görünüyor. Mesut Barzani'nin Kürdistan Demokrat Partisi'ni kabul etmiş olsa da Suriye Kürt siyasi örgütü aşiret değildir; Kürt çıkarlarını Ankara'nın dayatmalarına tabi kılmak için rüşvet verebileceği tek bir kişi bile yoktur.
Üçüncüsü, PKK ayrılıkçı taleplerini çoktan sonlandırmış olsa da Suriye içinde sınırlı bir PKK varlığının olmasının nedeni Erdoğan'ın bunu talep etmesi olabilir. 2012-2015 yılları arasındaki Türkiye-PKK barış sürecinin zemininde Türkiye, PKK isyancılarının Suriye'ye gitmek üzere Türkiye'yi terk etmelerini talep etti; PKK buna uydu.
PKK'nın göçü Suriye'nin kuzeydoğusunda Kürt özyönetiminin yükselişiyle aynı zamana denk gelse de bu iki olay birbiriyle doğrudan bağlantılı değil. Erdoğan'ın yeni bir göç talep etmesi, sadece birkaç yılda bir değişen Batılı diplomatların hafıza kaybı ve Türkiye'nin devlet medyasının kasıtlı hafıza boşluğu ile aklanan önceki vaatlerinin açık bir ihlalidir.
BİREYSEL MÜCADELE
Basitçe söylemek gerekirse Suriye Kürtlerinin gidecek hiçbir yeri yok. Türkler, Ermeni Soykırımını bir politika meselesi olarak inkar etseler de her Kürt, Osmanlı Türklerinin (ve Kürt aşiretlerinin) bir asırdan biraz fazla bir süre önce Ermenileri Suriye çölüne sürdüklerinde ne olduğunu anlar. Köşeye sıkıştırıldıklarında ve yok edilmeyle karşı karşıya kaldıklarında, Kürtler ölümüne savaşacaktır.
Kürtler terörizmden vazgeçerken, iki gerçeklik ortaya çıkıyor: Hapisteki PKK kurucusu Abdullah Öcalan, Suriye Kürtlerini veya Türkiye'deki sempatizanlarını kontrol etmiyor. İkincisi, Kürtlerin Erdoğan'ın soykırımdan başka bir şey istemediği sonucuna varmasıyla birlikte, bireysel düzeyde pek çok kişi mücadeleyi kendi eline alacaktır.
İHA'LAR İSTANBUL'DA İŞE YARAMAZ
İHA'lar Türk ordusu için mızrağın ucudur. İHA'lar, çiftçilere, geri dönen Yezidilere terör saçabilir ve bağımsız Kürt gazetecileri hedef alabilir ama İstanbul'da işe yaramazlar. Kürtler, Türkiye'nin en büyük kentinin yoğun sokaklarında ve kalabalık mahallelerinde faaliyet göstermeyi seçerse Türk ordusunun, Türkiye'nin Gazze Şeridi'nde kınadığı türden bir hasara yol açmadan yapabileceği fazla bir şey olmaz.
Birçok Kürt Türkiye'ye sadık olsa da milyonlarcası çaresiz durumda. Birçoğu şiddete başvurmayabilir, ancak içten içe bunu alkışlayabilir ve bazıları şiddete başvuranları olaydan sonra gizleyip destekleyebilir. Bir bomba patladıktan sonra, güvenlik kameraları olsun ya da olmasın, güvenli ev sıkıntısı yaşanmayacaktır.
SAVAŞ ALANI HALİNE GELEBİLİR
İstanbul harika bir şehir. Dünyada buna benzer tek bir kent yok. Çeyrek asırdan uzun bir süre önce Türkiye'ye yaptığım ilk seyahatten bu yana İstanbul'u yirmi dörtten fazla kez ziyaret ettim; bazen Türk ordusunun davetlisi olarak, sıklıkla üniversitelerde ders vermek için ve bir kez de Cumhuriyet Halk Partisi'nin (CHP) davetiyle.
Türkler muazzam derecede misafirperver; Türkiye ile siyasi olarak kendi gergin ilişkilerime rağmen, Türk diplomatlar ve hatta büyükelçiler perde arkasında sohbet ediyorlar. Erdoğan ile trol ordularının blöflerini anlıyorlar - "FETÖ" ve PKK hakkındaki tüm konuşmalar saçmalık. Kentte tarih katmanları var ve her mahalle benzersiz. Sadece geçen yıl şehri 17 milyondan fazla turistin ziyaret etmesinin nedeni anlaşılabilir.
Erdoğan, savaşı Suriye, Irak ve Türkiye'nin çoğu Iraklı, Türk veya turistin görüş alanının dışında kalan bölgeleriyle sınırlayabileceğine inanıyor olabilir ancak kendini kandırıyor. İstanbul'daki her turist, turistik bölgelerin kolayca bir sonraki savaş alanı olabileceğini kabul etmelidir.
DEAŞ daha önce Türkiye'nin güvenliğindeki açıkları gösterdi. İster İslamcı ister Kürt olsun, yalnız kurtları tespit etmek zor olabilir. Buna bir de kan davası intikamı eklendiğinde, bugün İstanbul'da bulunan her turist, yaklaşan huzursuzlukta ikincil hasar olma riskiyle karşı karşıya kalır.
ELÇİLİKLER HAZIR OLMALI
Şiddet yakında İstanbul'a gelebilir, ancak bu sefer sadece tek seferlik bir olay olmayabilir. Batılı elçilikler ve konsolosluklar hazır olmalı. Erdoğan, bir orman yangınını sınırlayabileceğine inanıyor olabilir ancak yakında Suriye'nin kuzeyinde sivillere yönelik sürekli İHA saldırılarının Türkiye'nin içinde geri tepmeye yol açabileceğini görebilir. Dünyanın en büyük Kürt nüfusuna sahip olan kent, muhtemelen yangının merkez üssü haline gelecektir.
NOT: Ara başlıklar tarafımızca eklenmiştir.