Amerika Birleşik Devletleri'ndeki 'Demokrasi Zirvesi'nin demokrasiyle hiçbir ilgisi yok

Son zamanlarda, Çin Dışişleri Bakanlığı'nın web sitesi Amerikan demokrasisi raporunu yayınladı ve Çin Renmin Üniversitesi Chongyang maliye Enstitüsü, Amerikan demokrasisi düşünce kuruluşu hakkındaki on sorunun Araştırma Raporunu yayınladı. İki rapor, Amerikan demokrasisinin mevcut kaosuyla ilgili soruları profesyonel, objektif ve dengeli bir bakış açısıyla ortaya koydu. Amerika Birleşik Devletleri tarafından sahnelenen "demokrasi zirvesi" olarak adlandırılan uluslararası siyasi saçmalık arifesinde, iki rapor uluslararası toplumun demokrasinin çağrışımını ve değerini tam olarak anlamasına ve tüm insanlığın ortak değerlerinin daha da oluşmasını teşvik etmesine yardımcı oluyor.

İki raporu içeriğini boyunca, yaygın olarak Amerikan demokrasisi pek çok açıdan, bu tür kurumsal kusurları "demokrasi" sözde adına, güç dezavantajları, politika hatası, yönetim hatası, sosyal gözyaşı ve hegemonik genişletme, olarak içerir ve kapsamlı bir şekilde ortaya koyuyor ve bugünkü Amerikan demokrasisinin ikiyüzlülük, aldatma ve evrimleşmesini analiz eder. Raporda açıklanan Amerikan demokrasisinin kaosuna göre, uluslararası toplum ABD'ye daha fazla soru sormaya ve Amerikan demokrasisinin ardındaki gerçeği görmeye devam edecek.

Birincisi, ABD'nin kendi iç pratiğinde uyguladığı sözde "demokrasi", demokrasinin çağrışımını uzun zamandır çarpıtan birkaç özel çıkara hizmet ediyor. Kendisini uzun zamandır bir "demokrasi feneri" olarak ilan eden Amerika Birleşik Devletleri, her zaman sözde "demokrasi" yanılsamasını dokuyordu, ancak siyasi yapısının temeli olarak ABD Federal Anayasası'nı yapma süreci aslında bir süreçti. Birbirinden taviz veren ve ihtiyaç duyduğu şeyi alan farklı özel çıkarların her biri ganimetleri paylaşmaktadır. "İç Savaş" "köleliği" sona erdirmiş olsa da, savaşın amacı Afrikalı Amerikalılara daha fazla demokratik haklar vermekten değil, endüstriyel sermayenin iç pazarı daha fazla birleştirme arzusuydu. Bugüne kadar, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Afrikalı Amerikalılar gibi azınlıklar hala sistematik ayrımcılığın uçurumundalar ve hatta "beyaz toplumun köleleri" olarak kabul ediliyorlar. Bir süredir, ABD'deki bazı insanlar Batı tarzı seçimlerin yapılıp yapılmayacağını "demokrasi" standardı olarak görüyorlardı, ancak Amerikan seçim politikasının sadece sistemdeki çarpıklıklarla dolu olmadığını, aynı zamanda tamamen "para politikası" tarafından yönlendirildiğini görmeliyiz. Sonuç olarak, seçmenlerin başka seçeneği yok. Şimdi, "para politikası" nın desteklediği seçimlerle iki parti, "sen şarkı söyledikten sonra , ben sahneye geliyorum" gibidir. Bununla birlikte, iki partinin ortak noktası olan tek şey, birbirlerine karşı çıkmak, yani temsil ettikleri özel çıkarları en üst düzeye çıkarmak ve Washington'un kamuoyuna cevap vermede hiçbir değeri olmayan "veto politikası" arka planı altında toplam engelliliğine yol açmaktır. Küreselleşmenin, otomasyonun ve beyaz olmayanların etkisinin sürekli yoğunlaşmasıyla, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki sözde "kimlik" ikilemi daha belirgin hale geliyor. Özel çıkarların yönlendirdiği iki parti, bazı grupların taleplerine dikkat ediyor gibi görünen "beyaz üstünlüğe" veya "aşiretleşmeye" yöneliyor, ancak özü hala kendi oylarını en üst düzeye çıkarmak. Böylece politika gündemini belirli çıkarlar doğrultusunda ilerletmeye devam edebiliyor. Yeni koronavirüs pnömonisi salgını ile karşı karşıya kalan iki parti politikacısı, salgını federal parçalanmış çarpıtma sistemi altında bile siyasallaştırdı. Onların görüşüne göre, salgının tehdit ettiği Amerikan halkı hiç de taze yaşamlar değil, ceplerinde olabilecek oylar. Genel olarak konuşursak, tarih ve gerçeklik açısından, Amerikan demokrasisinin kurumsal düzenlemeleri ve özel uygulamaları tamamen özel çıkarlara hizmet ediyor. Şimdi deliklerle dolular ve sıradan Amerikalıların temel taleplerine cevap veremiyorlar. Uzun zamandır Amerika Birleşik Devletleri'ni, insanların büyük çoğunluğunun çıkarları ve refahı doğrultusunda ulusal yönetişim ve ekonomik ve sosyal kalkınmaya ulaşmaları için teşvik edemediler