Atatürk’e ‘Nablus ihaneti’ yalanı

“Nablus Muharebesi” Mustafa Kemal Paşa’ya karşı karalama kampanyası için kullanılmak isteniyor. Bazı çevreler Kudüs’ü kaybetmemizin tek sorumlusu olarak Mustafa Kemal Paşa’yı sorumlu göstermektedir. Bu iddiaları ilk defa Cevat Rifat Atilhan 1950 yılında Büyük Doğu Dergisindeki yazısında gündeme getirmiş daha sonra bu yalan haber “Kadir Mısıroğlu” tarafından sistemli bir şekilde malzeme hâline getirilmiştir.
Mondros Mütarekesini imzalamamızın nedenlerinden birisi de Nablus Muharebesi olmuştur. Bu savaşın neticeleri itibari ile de oldukça önemli olduğu söylenebilir. Öncelikle konuya vakıf olmayan yurttaşlarımız için “Filistin-Nablus ihaneti” yalanının ne olduğundan bahsedelim.

ATATÜRK İNGİLİZLERİN ANADOLU’YA GİRMESİNE ENGEL OLDU

Filistin Cephesi’nde 4, 8 ve 7. Ordu Komutanlıkları vardır. Asıl ordu komutanı ise Liman Van Sanders idi. Atatürk sadece 7. Ordu Komutanı idi. Peki Atatürk ne ile suçlanıyor? İngiliz komutan Allenby karşı saldırı yaptığında 7. Ordu Komutanı Mustafa Kemal Atatürk, 4. Ordu komutanı Cemal Paşa ve 8. Ordu Komutanı Cevat Paşa’ya haber dahi vermeden geri çekilmiştir. Bunun üzerine İngilizler cepheyi yarmış ve Filistin ile birlikte Ürdün ve Suriye kaybedilmiştir. İddia bu!

Ancak konuyla ilgili bilimsel araştırmalar, askeri belge ve ilgili haritalar Mustafa Kemal Paşa’nın suçsuz olduğunu kanıtlıyor. Cemal Kemal, “Nablus Meydan Muharebesi’nde Mustafa Kemal” ve Nuri Karakaş, “Nablus Muharebesi’nde Mustafa Kemal Paşa: İthamlar ve Gerçekler” adlı bilimsel akademik makaleleriyle konuyu aydınlattılar. Askeri literatüre göre cephenin yarılması Mustafa Kemal Paşa’nın ordu komutanlığını yaptığı 7. Ordu saflarından değil, 8. Ordu saflarından gerçekleşmiştir. Bunun üzerine donanımlı, moralli ve sayıca üstün İngiliz kuvvetlerine dayanamayacağını anlayan Atatürk, ordusunu Halep’e kadar çekmiş ve İngilizleri Halep’te durdurarak İngilizlerin Anadolu’ya girmesine engel olmuştur. Mustafa Kemal Paşa yeniden mevzi kazanmak için bunu yapmıştır.

CEMAL PAŞA YENİLGİ NEDENİNİ ANLATIYOR

Savaşın kaybedilmesinde başka bir etken daha var: Mekke Emiri Şerif Hüseyin’in oğlu Faysal; Yıldırım Ordular Grubu Komutanı General Liman Von Sanders’e 4. Ordu Komutanı Mersinli Cemal Paşa aracılığıyla gönderdiği teklifte: “Türkiye şayet Faysal’a bağımsız bir Arap devleti kurulması konusunda teminat verirse, Şerif 4. Ordu’nun Şeria Cephesi’nin savunmasını kendi kuvvetleriyle deruhte edeceğini” bildirmişti. (1) Tarihe ideolojik kaygılarla yön vermek isteyenlerin Arapların Osmanlı Devleti’ne verdikleri zararları es geçmesi doğru bir yaklaşım değildir. Daha sonra Filistinli Arapların Yahudiler başlarına bela olduğunda pişman olduğu biliniyor.

Cemal Kemal savaşın kaybedilmesindeki sebepleri şu şekilde açıklıyor: “Nablus Meydan Muharebesi’nin kaybedilmesinde; İngilizler’in güç üstünlüklerine ilave olarak, propaganda ve aldatma faaliyetleri, harekât alanının kuzeyinde Ermenilerin, güneyinde Cihat çağrısına uymayan Arapların isyan etmeleri, Yahudilerin istihbarat ve bir tugay kadar birlik sağlamaları etkili olmuştur. Osmanlı Filistin Cephesi’nde, içte kendi vatandaşlarıyla (Araplar, Yahudiler ve Ermeniler) dışta İngilizlerle savaşmak zorunda kalmıştır. Savaş süresince, Filistin, Ürdün ve Suriye’de tarım üretimi yapılamamış, Anadolu’dan gönderilen yiyecek maddeleri, halkın ve askerlerin bir günlük ihtiyacını bile karşılayamayacak duruma gelmiştir.

Yıldırım Ordular Grubunun, ikmal yolları kesilmiş, personelin giyecek ve sağlık hizmetleri sağlanamamış, silah, araç ve gereçlerinin çoğu tahrip olmuş, zayiatı tamamlanamamış ve muharebe gücü çok zayıflamıştır. Filistin Cephesi, en uzun süren cephe olmasından dolayı, Osmanlı’nın coğrafi, ulaştırma ve muhabere, sosyal, ekonomik, politik, askeri ve biyografik milli güç unsurlarını bitirmiştir. Filistin ve Irak Cepheleri, birleşik kaplar esasına göre savaş süresince birbirlerini karşılıklı olarak etkilemişlerdir. Filistin Cephesi çökünce, Irak Cephesi de çökmüş ve sonuçta Osmanlı İmparatorluğu’nun Birinci Dünya Harbi’ni devam ettirme imkân ve kabiliyeti tümüyle ortadan kalkmıştır.”(2)

ATİLHAN’IN YALANLARI

Nablus İhaneti yalanı ilk olarak Cevat Rifat Atilhan tarafından ortaya atılmıştır. Cevat Paşa 1918 yılında bu savaşı farklı anlatırken 1950 yılına gelindiğinde doğrudan Mustafa Kemal Paşa’yı suçlayarak önceki yazdıklarının tersi bir tavır ortaya koymuştur. Cevat Rifat Atilhan’ın 1930’lu yıllarda ileri Kemalist bir siyasi tavır sergilediğini eklemeliyim. Ancak 1950 yılında Necip Fazıl Kısakürek’in “Büyük Doğu” dergisine açıklamalarda bulunan Cevat Rifat Atilhan(3) Atatürk’ü ihanet ile suçlamıştır. Cevat Rifat Atilhan Yıldırım Ordular Grubu’na bağlı Dördüncü Ordu’nun istihbarat işlerinde görev yapmıştır.(4) Atilhan’ın açıklamaları maddi gerçeğe dayanmamaktadır. Askeri belgeler ve haritalar incelendiğinde Atilhan’ın iddialarının gerçeği yansıtmadığı görülmektedir. İlgili çevreler Atatürk’ü gözden düşürmeye çalışıyor. Nablus bozgununun tek sorumlusunun Atatürk olduğunu iddia etmek bilimsel değildir.