AYM üyesinden 28 Şubat kararına karşı oy
AYM, eski Genelkurmay 2. Başkanı Çevik Bir’in bireysel başvurusunu kabul edilemez buldu. Karara katılmayıp karşı oy yazan AYM üyesi ise, Bir hakkındaki yargılamanın ağır ceza mahkemesince görülmesi nedeniyle kanuni hakim güvencesinin ihlal edildiği iddiasının kabul edilebilir olduğunu belirtti.
Eski Genelkurmay 2. Başkanı Çevik Bir, 28 Şubat davası kapsamında Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulundu. Bir başvurusunda, suç oluşturmayan bir eylemden dolayı cezalandırılma nedeniyle suçta ve cezada kanunilik ilkesinin, yargılamanın Yüce Divan sıfatıyla Anayasa Mahkemesinde görülmesi gerekirken ağır ceza mahkemesince görülüp sonuçlandırılması nedeniyle kanuni hakim güvencesinin ihlal edildiğini savundu. Bir ayrıca, hukuka aykırı şekilde elde edilen delillerin mahkûmiyete esas alınması nedeniyle hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlal edildiğini savundu.
HAK İHLALİ KARARI ÇIKMADI
Çevik Bir’in yaptığı bireysel başvuru Anayasa Mahkemesi (AYM) İkinci Bölümü tarafından karara bağlandı. Başkan ile birlikte toplam 5 üyeli AYM İkinci Bölümü, kanuni hakim güvencesinin ihlal edildiğine ilişkin iddianın açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna oy çokluğuyla karar verdi. AYM ayrıca, suçta ve cezada kanunilik ilkesi ile adil yargılanma hakkı kapsamındaki hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlal edilmediğine karar verdi.
ÇETİN DOĞAN KARARINI HATIRLATTI
Çoğunluk kararına katılmayan AYM üyesi Muhammed Emin Kuz ise karşı oy gerekçesi yazdı. Karşı oyda şu görüşlere yer verildi:
“Daha önce benzer bir başvuruda verilen (Çetin Doğan) aynı konudaki kabul edilemezlik kararına ilişkin karşı oy gerekçemde ayrıntılı olarak açıklanan sebeplerle, başvurucunun Anayasanın 36. ve 37. maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki kanunî hakim güvencesinin ihlal edildiğine ilişkin iddiasının kabul edilebilir olduğuna karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle, aksi yöndeki çoğunluk görüşüne karşıyım.”
