AYM üyesinden güvenlik soruşturması savunması

Konya Ereğli Ağır Ceza Mahkemesinin 21 Şubat 2017 tarihli kararıyla, 20 Nisan 1993 doğumlu H.A. hakkında terör örgütüne üye olma suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası verildi. Diğer yandan H.A. KPSS sonucuna göre 7 Kasım 2016 tarihinde Haydarpaşa Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesine tıbbi sekreter olarak yerleştirildi.

Ancak H.A. hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlanması nedeniyle ataması yapılmadı. Söz konusu işlemin iptali talebiyle 20 Kasım 2017 tarihinde dava açan H.A. dilekçesinde, idari işlemin sebebinin belli olmadığını, güvenlik soruşturmasının hangi sebeple olumsuz şekilde sonuçlandığının bildirilmediğini ileri sürdü.

BERAAT KARARI KESİNLEŞTİ

Ankara 17. İdare Mahkemesi 3 Temmuz 2018 tarihinde davanın reddine karar verdi. Kararın gerekçesinde; Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda H.A.'nın 3 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği ve anılan kararın istinaf incelemesinde olduğu belirtildi. Bu karara yaptığı istinaf başvurusu, Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesi kesin olarak reddedilen H.A. daha sonra AYM’ye bireysel başvuruda bulundu.

Bu başvurunun incelemesi sürerken, H.A.'ya örgüt üyeliği suçundan verilen ceza istinaf aşamasında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 20 Nisan 2020 tarihli kararıyla kaldırıldı. Yeniden yapılan yargılama sonucunda H.A.'ya 5 Mart 2021 tarihinde terör örgütüne üye olma suçundan beraat kararı verildi ve bu karar kesinleşti.

OY ÇOKLUĞUYLA İHLAL

Bireysel başvuru incelemesini tamamlayan AYM Birinci Bölümü de, özel hayata saygı hakkı kapsamındaki kişisel verilerin korunmasını isteme hakkının ihlal edildiğine oy çokluğuyla karar verdi. Kararın bir örneği, kişisel verilerin korunmasını isteme hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere Ankara 17. İdare Mahkemesine gönderildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ

AYM Birinci Bölümünün hak ihlali kararına katılmayan AYM üyesi İrfan Fidan karşı oy yazdı. Fidan karşı oy gerekçesinde şu ifadeleri kullandı:

"Kamu personeli olarak istihdam edilecek personel hakkında güvenlik soruşturması yapılabilmesinin kanuni bir dayanağının olduğu ve ilgili mevzuat gereği güvenlik soruşturması ve araştırması yapıldığı dikkatten kaçmamalıdır. Başvurucu hakkında İdare Mahkemesi kararından sonra delil yetersizliğinden beraat kararı verilmiştir.

"Anılan karar 'örgüt üyeliği' suçu için yeterli delil bulunmadığı anlamı taşımakla birlikte kamu görevine başlamak için yapılan güvenlik soruşturmasında delil olarak kullanılamayacağı anlamına gelmemektedir.

"Bu durum ceza hukuku ve idare hukuku arasındaki ayrımdan kaynaklanmaktadır. Zira güvenlik soruşturması yapılması ve olumsuz olarak nitelendirilmesi için ceza soruşturması veya kovuşturması dahi bulunması şartı aranmadığı hatırda tutulmalıdır."

Irak Genelkurmay Başkanı'ndan açıklama: ABD kuvvetlerinin çekilmesine hazırlanıyoruzDünya

İkinci siber terör saldırısı! Telsizler patladıDünya