AYM'den 1 Mayıs kararı
Anayasa Mahkemesi, 1 Mayıs 2017'de Taksim Meydanı'na yapılmak istenen yürüyüşün engellenmesi gerekçesiyle yapılan bireysel başvuruyu kısmen kabul ederek toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiğine karar verdi
![AYM'den 1 Mayıs kararı... Anayasa Mahkemesi toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiğine karar verdi...](https://img.aydinlik.com.tr/rcman/Cw1280h720q95gc/storage/files/images/2024/07/26/aymden-1-mayis-karari-anayasa-mahkemesi-toplanti-ve-gosteri-yuruyusu-duzenleme-hakkinin-ihlal-edildigine-karar-verdi-ntka.jpg)
![Olcay Kabaktepe](https://img.aydinlik.com.tr/rcman/Cw60h60q95gc/assets/web/images/default.png?v07)
Halkın Kurtuluş Partisi tarafından 1 Mayıs 2017 Emek ve Dayanışma Günü'nü kutlamak için İstanbul Beşiktaş'tan Taksim Meydanı'na yürüme kararı alınmıştı. Anayasa Mahkemesi'nin yayımladığı karara göre grup, Beşiktaş Meydanı'nda polis ile görüşerek toplanmaya çalışırken polis tarafından müdahalede bulunulduğu belirtildi.
Olaylar sırasında bazı eylemciler gözaltına alınırken dönemin HKP Genel Sekreter Yardımcısı Tacettin Çolak'ın olaylar sebebiyle yaptığı şikayet neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildi. Çolak da 1 Mayıs gösterilerine yapılan polis müdahalesine ilişkin soruşturma neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi nedeniyle kötü muamele yasağı ile toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının; haksız gözaltına alma işlemi nedeniyle de kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasıyla Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) başvurdu.
GÖSTERİ YÜRÜYÜŞÜ DÜZENLEME HAKKI İHLALİ
Başvuruyu inceleyen AYM Birinci Bölümü, kötü muamele yasağının ihlal edildiğine ilişkin iddianın açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna oy birliğiyle karar verdi. Yüksek Mahkeme, toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının ise oy çokluğuyla ihlal edildiğine hükmetti.
'KOLLUK GÜÇLERİNCE ALINAN TEK ÖNLEM'
AYM kararının gerekçesinde şu ifadelere yer verildi:
"Somut olayda, 1 Mayıs Emek ve Dayanışma Günü'nde yapılmak istenen bir toplantı ve gösteriye, tercih edilen mekân nedeniyle müdahalede bulunulmuş; buna karşın kamu otoriteleri müdahalenin gerekçesine ilişkin değerlendirmeyi yapmakta başarısız olmuştur. Bununla birlikte toplantının günlük yaşama etkisini en aza indirecek koşullarda gerçekleştirilmesini sağlayacak tedbirlerin değerlendirilmesi gereken kolluk güçlerince alınan tek önlemin, toplantıya son vermekte sabırsızlık gösterilerek başvurucunun da arasında olduğu katılımcıların toplantı düzenlemelerinin engellenmesi olduğu anlaşılmıştır."
KARŞI OY GEREKÇESİ
Karara katılmayan Anayasa Mahkemesi Üyesi Muhterem İnce karşı oy gerekçesinde şu ifadelere yer verdi:
"Somut olayda, toplantı ve gösteri yürüyüşü yapabilmek için mahallin en büyük mülki amirine bildirimde bulunulmadığı hatırda tutulmalıdır. Başvurucu ve toplananlar Beşiktaş’tan Taksim Meydanına kadar uzun bir mesafeyi yürüyerek geçmek istemişlerdir. Ayrıca yürüyüş yapılan yerin İstanbul’un en işlek ve trafiği en yoğun yeri olduğu, toplantı ve yürüyüşün trafiği ve hayatı olumsuz şekilde etkileyeceği açıktır. Üstelik toplantı ve gösteri yürüyüşü yapılmak istenen alanın İstanbul için belirlenen miting alanlarından olmadığı da dikkatten kaçmamalıdır."