AYM’den açlık grevi kararı

Yüksek Mahkeme başvuruda ifade özgürlüğünün ihlal edilmediğine karar verdi. Terör suçlarından tutuklu veya hükümlü olarak Alanya 1 No.lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan 5 kişi, birbirine yakın tarihlerde Ceza İnfaz Kurumuna veya Adalet Bakanlığına hitaben dilekçe yazarak açlık grevi yapacaklarını bildirdi.

Bu kişiler dilekçelerinde genel itibarıyla “Abdullah Öcalan üzerindeki ağır tutma koşullarına son verilmesini ve hasta olan siyasi suçluların derhal serbest bırakılmasını sağlamak” amacıyla açlık grevi yapacaklarını ifade etti. Açlık grevinin başlamasının ardından bu kişiler haklarında disiplin soruşturması başlatıldı. Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığı, disiplin soruşturması sonucunda suç örgütlerinin eğitim ve propaganda faaliyetlerini yapma eylemini gerçekleştirdikleri gerekçesiyle 5 kişi hakkında hücreye koyma disiplin cezası verdi. Bu karara yaptıkları itiraz reddedilen 5 kişi de Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) bireysel başvuru yaptı.

‘VERİLEN CEZA ORANTILI’

Başvuruyu inceleyen AYM İkinci Bölümü, ifade özgürlüğünün ihlal edilmediğine karar verdi. Kararda şu ifadelere yer verildi:

“Açlık grevi yapmak gibi istisnai bir yola başvurmayı haklılaştırmak için dayandığı gerekçeler birlikte değerlendirildiğinde başvurucuların ceza infaz kurumunda bulunmasının gerektirdiği sorumluluğa uygun davranmadığı kanaatine ulaşılmıştır. Başvuruculara verilen cezanın zorunlu bir ihtiyacı karşıladığı, açlık grevinden beklenen fayda ile ceza infaz kurumundaki disiplinin temin edilmesi arasındaki dengenin sağlandığı sonucuna varılmıştır. Öte yandan Ceza İnfaz Kurumu idaresinin takdir payı ile birlikte değerlendirildiğinde başvuruculara eylemleri nedeniyle verilen hücreye koyma disiplin cezasının orantılı olduğu, bu nedenle müdahalenin demokratik toplum düzeninin gereklerine aykırı olmadığı kabul edilmiştir.”