AYM’den darbeci pilotun başvurusuna ret

FETÖ’nün darbe girişimi sırasında, Cumhurbaşkanlığı Külliyesi Kavşağı’nı bombalayarak 15 kişiyi şehit eden eski pilot üsteğmen Müslim Macit 16 kez ağırlaştırılmış müebbet cezasına çarptırılmıştı. Macit’in bu cezası Yargıtay tarafından da onanmıştı. Sincan 2 No.lu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutulan Müslim Macit, 2020 yılında yapılan Yükseköğretim Kurumları Sınavını kazanarak Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesine kaydını yaptırdı. Macit, Ceza İnfaz Kurumuna dilekçe yazarak dersleri ve sınavları çevrimiçi takip etmek istediğini belirtti. Ceza İnfaz Kurumu 11 Kasım 2020 tarihli kararı ile talebi reddetti.

İDDİASI DAYANAKTAN YOKSUN BULUNDU

Ceza İnfaz Kurumu 15 Mart 2021 tarihli kararla ve “kapalı ceza infaz kurumunda bulunan tutuklu ve hükümlülerin örgün eğitimden yararlanmalarına imkan bulunmadığı, kurumda bulunan bilgisayarlarda online eğitimin teknik olarak yapılamayacağı” gerekçesiyle talebin reddine karar verdi. Bu karara yaptığı itiraz reddedilen Macit, Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) bireysel başvuruda bulundu. Başvuruyu inceleyen AYM İkinci Bölümü, eğitim hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle, masumiyet karinesinin ihlal edildiğine ilişkin iddianın da başvuru yollarının tüketilmemiş olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verdi.

KARARIN GEREKÇESİ

AYM kararının gerekçesinde, M.A. isimli kişinin daha önceki benzer başvurusunu örnek gösterdi. Kararda şöyle denildi:

“Anayasa Mahkemesi söz konusu kararında, mevcut olay yönünden devletin tutuklu ve hükümlülerin örgün öğretime devamları konusunda bir yükümlülüğü bulunmadığını belirterek COVID-19 salgını nedeniyle geçici olarak uzaktan eğitim usulüne geçildiği anlaşılan örgün öğretimlerine internet kullanarak devam etme talepleri reddedilen mahpusların -salgın koşullarının böyle bir pozitif yükümlülük doğmasına sebep olamayacağı da dikkate alınarak- eğitim haklarının ihlal edilmediğinin açık olduğuna karar vermiştir. Somut olayda da başvurucunun Fakültede örgün öğretim öğrencisi olarak kaydının bulunduğu ve Kovid-19 salgın dönemine özgü ders ve sınavların geçici olarak uzaktan öğretim yoluyla gerçekleştirildiği göz önüne alındığında başvurucunun eğitim hakkının ihlal edildiğine yönelik iddiaları yönünden Anayasa Mahkemesinin Mehmet Al kararından ayrılmayı gerektirir bir yön bulunmadığı ve başvurucunun eğitim hakkına yönelik bir müdahalenin mevcut olmadığı değerlendirilmiştir.”