Balyozun duruşma savcısı savunma yaptı
Balyoz davasının duruşma savcısı olan Savaş Kırbaş, yargılandığı davada savunma yaptı. Kırbaş, FETÖ üyeliği suçundan da yargılandığını belirterek iki davanın birleştirilmesini talep etti.
Balyoz kumpasının soruşturma ve kovuşturma aşamasında görev almış 50 eski hakim ve savcının, "görevi kötüye kullanma" ve "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçlarından yargılanmasına devam edildi. İlk derece mahkemesi sıfatıyla Yargıtay 9. Ceza Dairesince görülen davaya taraf avukatları katılırken bazı sanıklar da duruşmaya SEGBİS sistemiyle bağlandı. Daire başkanı duruşmada, firari sanıklar hakkındaki yakalama kararlarının infaz edilemediğini bildirdi. Duruşmada daha sonra sanıklardan Savaş Kırbaş savunmasını yaptı. Kırbaş şunları söyledi:
"Ben halen FETÖ üyeliği iddiasıyla yargılanıyorum. Bu davadaki tek delil Balyoz dosyasında duruşma savcısı olmamdır. Balyoz davası ile ilgili belgelerde imzası olan birçok hakim ve savcı ise halen görevdedir. Balyoz davası olarak bilinen davada verilen mahkumiyet kararı üzerine sanıklar tarafından yapılan temyiz başvurusunda kısmen onama, kısmen bozma verilmiştir. Dosyanın yeniden yargılaması sonucu ise tüm sanıklar yönünden delil yetersizliğinden beraat kararı verilmiştir."
'ÖZEL OLARAK ATANMADIM'
Kırbaş savunmasının devamında şu ifadeleri kullandı:
"Ben Cumhuriyet savcısı olarak bu davada mütalaa verdim. Yargıtay 16. Ceza Dairesi de kararında 'eylem vardır' diyor. Eylem varsa, yani Çetin Doğan ve arkadaşlarının darbe suçuna ilişkin eylemleri varsa biz neden burada yargılanıyoruz anlamak mümkün değil. 2007 yılı yaz aylarından itibaren 10. Ağır Ceza Mahkemesinde duruşma savcısı olarak görev yaptım. Balyoz davası iddianamesi de bu dönemde hazırlanmıştı. Bu dosyaya özel olarak atanmadım. Yaklaşık 1 yıl boyunca tek savcı olarak duruşmalarda yer aldım. 1 yıl sonra Hüseyin Kaplan, 2. savcı olarak görevlendirildi. Tüm delilleri tek tek inceleyip mütalaa verdik. İddianamenin arkasında olduğumuz için bu kapsamda mütalaa oluşturduk."
'BİLİRKİŞİ RAPORLARINI YETERLİ GÖRDÜK'
Hakkındaki, lehe olan delilleri görmezden geldiği iddiasına da değinen Kırbaş şu savunmayı yaptı: "Ben soruşturma aşamasında görev almadım. Talep edilen konulara ilişkin karar verme yetkisi mahkeme heyetindedir. Dijital delillerle ilgili dosyada 10'dan fazla bilirkişi raporu var. Bu delillerle ilgili bilirkişi raporlarını yeterli gördüğümüzden bu doğrultuda mütalaa hazırladık."
