Belediyelerdeki hukuksuzluklar Sayıştay raporunda
Sayıştay'ın belediyelere ilişkin 2020 yılı denetim raporları, resmi internet sitesinde yayınlandı. Raporda, Edirne Belediyesi'nin yeterli sayıda engelli memur istihdam ettirmediği, İzmir Büyükşehir Belediyesi'nin, belediye meclis üyesinin ortağı olduğu şirketten alım yaptığı, hizmet için kullanılması gereken araçların üst düzey bürokratlarca kullanıldığı belirtildi.
Sayıştay'ın belediyelere ilişkin 2020 yılı denetim raporunda dikkat çeken ayrıntılar yer aldı. Buna göre Antalya Büyükşehir Belediyesi'ne ilişkin hazırlanan raporda, futbol sahalarının yapıldıktan sonra hiçbir kulüp tarafından kullanılmadığı, sahanın birçok yerinde yabani otların bulunduğu, bakımsız ve atıl kaldığı kaydedildi: “İdare tarafından verilen cevapta gerekli hassasiyet gösterileceği belirtilmiş ise de; belediye bütçesinden ASAT Genel Müdürlüğünün kullanımında olan alana tahsis konusuna aykırı şekilde futbol sahası ve aydınlatma direği yapılması işi için 1 milyon 855 bin 66 TL tutarında harcama yapıldığı ve bu alanın 2019 yılından bu yana atıl kaldığı görülmüştür.”
BİR ENGELLİ MEMUR İSTİHDAM EDİLDİ
Edirne Belediyesi'ne ilişkin hazırlanan raporda, belediye tarafından 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nda belirlenen sayıda engelli personel istihdamının sağlanmadığı tespit edildi. Belediyede memur kadrolarında istihdam edilen 324 personel olduğu, yüzde 3 oranına tekabül eden 10 engelli memur istihdam edilmesi gerekirken, sadece bir tane çalıştırıldığı görüldü.
Sayıştay'ın İzmir Büyükşehir Belediyesi'yle ilgili denetim raporunda ise, büyükşehir belediye meclis üyesinin ortağı olduğu şirketten alım yapıldığı bulgusuna rastlandı: “Şirketten 2019-2020 yıllarında büyükşehir belediyesi 33 bin 358 TL; büyükşehir belediyesi bağlı kuruluşu ESHOT tarafından 2020 yılında 664 bin 908 TL alım yapıldığı görülmüştür.”
'ARAÇLAR AMAÇ DIŞI KULLANILDI’
Sayıştay ayrıca, İzmir Büyükşehir Belediyesi'ne kontrollük hizmeti için verilen araçların amacı dışında kullanıldığını saptadı:: “İzmir Büyükşehir Belediyesi Beton Ve Asfalt Enerji Üretim Ve Dağıtım Tesisleri Su Kanalizasyon Tic. Ve San. AŞ’nin yüklenicisi olduğu 'İl Sınırları İçindeki Ulaşım Yollarının Asfalt Kaplaması Bakım ve Onarımının Yapılması' yapım işinin sözleşme maddesinde: 'Kontrollük hizmetlerinin yerine getirilebilmesi amacıyla yüklenici tarafından beş ve beş yaşından küçük otuz beş adet binek araç temin edilecektir. Araçların her türlü masrafı: Yakıt, tamir, şoför vb giderler yükleniciye aittir' denilmektedir. Ancak idarenin taşıtlarının incelenmesi neticesinde şirket tarafından şoför dahil her türlü giderinin karşılandığı bu araçların yapım işi bünyesinde kontrollük hizmeti kapsamında kullanılması gerekirken başkan danışmanı, meclis başkanvekili, basın iletişim koordinatörü gibi üst düzey bürokratlarca kullanıldığı tespit edilmiştir.”
Sayıştay, Karşıyaka Belediyesi'ne ilişkin raporunda belediyenin, mesleki uygulamalı sınav yapmaksızın kameraman kadrosuna aldığı sözleşmeli personeli, ihtiyacına uygun olarak kamu hizmetlerini yerine getirmek amacıyla kullanmadığı, atama yapıldıktan kısa bir süre sonra başka kurumlara nakil ettiğini tespit etti.
