26 Kasım 2024 Salı
İstanbul
  • İçel
  • Şırnak
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Şanlıurfa
  • Çorum
  • İstanbul
  • İzmir
  • Ağrı
  • Adıyaman
  • Adana
  • Afyon
  • Aksaray
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Ardahan
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bartın
  • Batman
  • Bayburt
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Düzce
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gümüşhane
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Hakkari
  • Hatay
  • Iğdır
  • Isparta
  • Kırşehir
  • Kırıkkale
  • Kırklareli
  • Kütahya
  • Karabük
  • Karaman
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kilis
  • Kmaraş
  • Kocaeli
  • Konya
  • Malatya
  • Manisa
  • Mardin
  • Muş
  • Muğla
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Osmaniye
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Uşak
  • Van
  • Yalova
  • Yozgat
  • Zonguldak

Bilgi sızdırana tazminat yok!

Yargıtay, KKTC eski Cumhurbaşkanı Derviş Eroğlu’nun banka hesap bilgilerini yetkisiz kişilere gösterip ifşa edilmesine neden olduğu iddia edilen banka çalışanın tazminatsız olarak işten çıkarılması gerektiği yönünde karar verdi.

Bilgi sızdırana tazminat yok!
A+ A-
OLCAY KABAKTEPE / ANKARA

Yargıtay, KKTC eski Cumhurbaşkanı Derviş Eroğlu’nun banka hesap bilgilerini yetkisiz kişilere gösterip ifşa edilmesine neden olduğu iddia edilen banka çalışanın tazminatsız olarak işten çıkarılması gerektiği yönünde karar verdi. Eroğlu’nun banka hesaplarını teşhir ettiği iddia edilen banka görevlisi tazminatsız olarak çalıştığı bankadan çıkarılmıştı. Bunun üzerine banka çalışanı kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücretinin tahsiline karar verilmesi talebiyle dava açtı. İş Mahkemesi’nde görülen davada kısmen kabul edildi. Bu karar banka avukatı tarafından karar temyiz edildi.

Temyiz edilen dosyayı görüşen Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, feshin şüphe feshi olduğu gerekçesi ile ihbar ve kıdem tazminatlarının reddi yerine kabulüne karar verilmesini hatalı gördü ve yerel mahkeme kararını bozdu.

Yargıtay kararında “Davacının kabulünde olan hesap bilgilerinin yetkisiz kişilere gösterme eylemi mahkemenin de kabulünde olduğu üzere doğruluk ve bağlılığa aykırı davranış olup 4857 sayılı İş Kanunu’nun 25/2-e maddesi kapsamında değerlendirilmelidir” denildi.

Son Dakika Haberleri