‘Çin, ABD’nin ‘barbar ve kanlı’ yönetimine karşı koalisyon kuruyor’

ABD Başkanı Joe Biden’ın Güney Kore ve Japonya ziyaretlerinde hedefte Çin vardı. Biden, Japonya’nın başkenti Tokyo’da Tayvan ile ilgili bir soruya, “Çin Tayvan’a müdahale ederse askeri olarak karşılık veririz.” cevabını vermişti. Bu cevap sonrasında Çin’den yapılan açıklama sert oldu. Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü Wang Wenbin konuyla ilgili "ABD, Çin halkının, egemenliğini ve toprak bütünlüğünü koruma kararlılığını hafife almamalıdır." ifadelerini kullandı. Kathrin Hille’in “Çin, ABD’nin ‘barbar ve kanlı’ yönetimine karşı koalisyon kuruyor” başlıklı yazısında ise son süreçte Çin’in ABD’nin hamlelerine karşı yaptığı Pasifik ziyaretlerinden bahsediliyor.

‘KÜRESEL GÜVENLİK GİRİŞİMİ’

Yazar, Biden’ın Asya turunun Çin’de huzursuzluk yarattığını belirtti. “Pekin, Joe Biden'dan duyduğu memnuniyetsizliği daha açık bir şekilde ifade edemezdi.” ifadelerini kullanan Hille, ABD başkanının Tokyo'da dörtlü güvenlik grubunun liderleriyle bir araya geldiğinde, Çin ve Rus nükleer bombardıman uçakları Japonya Denizi üzerinde uçtuğunu belirtti. Ancak Çin’in, ABD'ye karşı diplomatik bir hamle şeklinde daha az kaba taktikleri de kullandığını vurgulayan Hille, “Biden, Asya gezisine başlarken Pekin, alternatif bir güvenlik düzeni önerisi olan Küresel Güvenlik Girişimi'ni (GSI) tanıtmaya başladı. Nisan ayında Başkan Xi Jinping tarafından başlatılan girişim, müdahale etmeme ve ABD ‘hegemonyacılığına’ karşı kin gibi politika ilkelerinin bir koleksiyonudur.” ifadelerini kullandı.

Şimdi Pekin’in diğer ülkeleri gemiye almaya çalıştığını yazan Hille, Xi’nin, 19 Mayıs'ta BRICS dışişleri bakanları toplantısında yaptığı bir video konuşmasında, GSI'nin sayısız erdemlerinden bahsettiğine işaret etti. Yazar, Xi’nin, BRICS üyeleri olan Brezilya, Rusya, Hindistan ve Güney Afrika'yı “siyasi karşılıklı güveni ve güvenlik işbirliğini güçlendirmeye” çağırdığını ve birbirlerinin temel çıkarları ve temel kaygılarında uzlaşma, egemenliğe, güvenlik ve kalkınma çıkarlarına saygı gösterme, hegemonyacılığa ve güç politikalarına karşı çıkma, soğuk savaş zihniyetini ve blok çatışmasını reddetme ve herkes için küresel bir güvenlik topluluğu inşa etmek için birlikte çalışma çağrısı yaptığını belirtti.

GSI’YE DESTEK AÇIKLAMALARI

Hille, Xi’nin açıklamalarından sonra Çin Dışişleri Bakanı Wang Yi’nin, Uruguay, Nikaragua, Küba ve Pakistan'dan GSI'ye destek beyanları aldığını yazdı Endonezya ve Suriyenin de bu girişimi onayladığını belirten yazar, “Girişim, Pekin'in küresel çatışma ve gerginlik için suçladığı ABD liderliğindeki bloklara karşı çıkmak için giderek artan çılgınca çabalarının bir parçası.” ifadelerini kullandı. Pekin'deki Renmin Üniversitesi'nde uluslararası ilişkiler profesörü Tian Wenlin’den alıntı yapan yazar, Tian’in Batı liderliğindeki dünya düzenini “barbarca ve kanlı” olarak nitelendirdiğini ve ABD'yi diğer ülkeleri savaşlara sürüklemekle suçladığını yazdı. Tian GSI için, "Ülkeler . . . Uluslararası manzaradaki hızlı değişimler karşısında eşitlik ve karşılıklı güvene dayalı yeni bir küresel güvenlik paradigması için feryat ediyorlar… Sonuç olarak, Küresel Güvenlik Girişimi, dünya çapında daha geniş bir insan yelpazesinin güvenlik çıkarlarını korumak için tasarlandı.” ifadelerini kullanıyor.

‘PEKİN ARTIK ÖNCELİK HALİNE GETİRİYOR’

Hille, Pekin'in güvenliğe odaklanmasını, uluslararası ilişkilere yönelik geleneksel yaklaşımından artık ayrıldığını belirtiyor. Macquarie Üniversitesi'nden Asya-Pasifik güvenlik çalışmaları profesörü Bates Gill’in fikirlerine yer veren yazar, daha önce Çinli yetkililerin dünyadaki çatışmaların ve güvenlik sorunlarının nasıl çözüleceğinden bahsederken geçmişe göre daha fazla önceliklendirme yaptığını söylüyor.

ÇİN’İN ETKİSİ HIZLA GENİŞLİYOR’

Yazar, güvenliğin oynadığı bu büyük rolün, Çin'in bölgeye hakim olan batılı güçler pahasına etkisini hızla genişlettiği Pasifik'te açıkça görüldüğünü belirtiyor. Wang Yi’nin Pasifik’teki 8 ada ülkesini kapsayan ziyaretini değerlendiren yazar, “Wang, gümrükten balıkçılığa kadar her şeyi kapsayan bir işbirliği anlaşması teklif ediyor. Ancak taslak anlaşmanın sekiz maddesinden ilki, ortak kolluk kuvvetleri ve siber güvenlik dahil olmak üzere güvenliğe odaklanıyor.” ifadelerini kullanıyor. MIT Güvenlik Çalışmaları programı direktörü M. Taylor Fravel’ın görüşlerine yer veren Hille, Farvel’ın girişimin Çin'in ABD'nin küresel rolünü gayri meşrulaştırma girişimlerinin bir parçası olarak gördüğünü ifade ediyor. Fravel, Çin’in odak noktalarının esas olarak gelişmekte olan dünyadaki devletler olacağını ve özellikle Avrupa'nın çoğuna yabancılaşmasının ışığında, bu açıkça Çin için büyük bir öncelik haline geldiğini söylüyor.

Çinli diplomatlar Hindistan, Filipinler, Uganda, Somali ve Kenya gibi gelişmekte olan ülkelerde yerel medyadaki makaleler ve büyükelçilik web sitelerinde GSI'yi tanıtıyorlar. Güvenlik uzmanları, GSI için planlamanın Ukrayna savaşından önce geldiğini söyledi. Hükümete danışmanlık yapan Çinli bir bilim adamı, "Bu, Xi'nin küresel güvenlik düzenini 2014'ten beri sürdürdüğü soğuk savaş düşüncesinden uzaklaştırma çabalarının bir sonraki adımı" dedi. Ancak Rusya'nın işgali bu çabayı hem daha acil hale getirdi hem de zorlaştırdı. Pekin'deki Carnegie-Tsinghua Merkezi direktörü Paul Haenle, “Ukrayna'daki savaş başladığından beri Çin, Rusya'nın 'meşru güvenlik çıkarlarını' savunmak için bazı çabalar sarf etti” dedi. "Küresel Güvenlik Girişimi de benzer şekilde, Rusya'nın "bölünmez güvenlik" kavramlarını ödünç alıyor." Girişim aynı zamanda Çin'in Rusya'ya verdiği desteğin yansımalarına karşı koymayı da amaçlıyor. Macquarie Üniversitesi'nde doçent olan Courtney Fung, “GSI, devletlerin Çin'in çok taraflılık ve uluslararası düzene bağlılığını sorgulamasına neden olan Çin'in Ukrayna yanıtı için de bir düzelticidir” dedi. Analistler, Kuşak ve Yol Girişimi'nde yaptığı gibi, Pekin'in sonunda programı kurumsallaştırabileceğine inanıyorlardı. Ama bu yıllar alabilir. BRI 2013'te duyuruldu, ancak birçok ülke 2016'ya kadar katılmadı. Stimson Center düşünce kuruluşunun Çin programı direktörü Yun Sun, “Kutuplaşmış bir dünya olarak gördükleri yerde taraf olmak istemeyen büyük bir 'üçüncü kampı' konsolide etmek istiyorlar” dedi. Ancak bu kadar geniş ve belirsiz bir şekilde tanımlanmış bir stratejiyi küresel ölçekte uygulamak imkansız olacak” dedi.