Enver Altaylı'nın damadı Metin Can Yılmaz'a FETÖ'den hapis

Eski istihbaratçı Enver Altaylı'nın damadı Metin Can Yılmaz'ın yeniden yargılandığı davaya devam edildi. Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesince görülen duruşmaya tutuklu sanık Yılmaz ile avukatı katıldı. Dosyaya gelen belgelerin okunmasının ardından söz alan avukat Dilara Yılmaz, "Mütalaanın verildiği tarihte talebimin kabul edilmemesinin nedeni Enver Altaylı'nın müdafisi olmamdı. Enver Altaylı'nın dosyası Yargıtay'da onandı. An itibariyle Altaylı'nın müdafisi olarak görev almıyorum. Bu dosyayı çok iyi biliyorum. Bu dosyaya tayin edilecek hiçbir avukat müvekkilime etkili hukuki yardım sunamaz. İddia makamı tarafından bu dosyada müdafii olarak engellenmek istenmemi anlayamıyoruz. Vekil olarak burada yer alma talebimin kabul edilmesi gerekir" şeklinde konuştu.

AVUKATIN TALEBİNE RET

Avukat Dilara Yılmaz'ın talebine ilişkin mahkeme ara karar kurdu. Mahkeme, menfaat çatışması olabileceği gerekçesiyle Dilara Yılmaz'ın, Metin Can Yılmaz'ın müdafii olarak duruşmalara katılma talebini reddetti. Kararda, Dilara Yılmaz'ın daha önce Enver Altaylı'nın da avukatlığını yaptığı belirtildi. Duruşmada esas hakkındaki mütalaaya karşı son savunmasını yapan Metin Can Yılmaz'ın avukatı, "Bilirkişilerin o dönem bilirkişi listesinde adı geçmediğini görüyoruz. Bu nedenle yeniden bilirkişi raporu hazırlanmalı. Delillerin hukuka aykırılığına ilişkin önceki savunmalarımızı tekrarlıyoruz. Konuşmalar, istihbari veya örgütsel içerikte değildir. Müvekkilimin atılı suçlardan beraatine karar verilmesini talep ediyoruz" ifadelerini kullandı.

ERGENEKON DAVASINI HATIRLATTI

Son sözü sorulan sanık Metin Can Yılmaz, "Benim adil yargılanmamam için yapılmaması gerekenlerden birisini yaptınız. Siz hukuka aykırı kararla Dilara Yılmaz'ın beni savunmasına izin vermediniz. Menfaat çatışması dediniz. Enver Altaylı'nın dosyası bitmiş. Kendisinin hiçbir menfaati yok. 3 sene önce verilmiş o karar o zaman için doğru olsa bile şu an doğru değil. Doğu Perinçek'in yargılandığı dosyada birçok sanık vardı. Bu sanıkların avukatları aynı mıydı değil miydi? Ergenekon davasında bozma sebebi hususlardan birisi dijital materyallerin elde edilmiş olmasıydı. Koray Peksayar bizim için de aynı mahiyette bir rapor hazırladı. Yatarının yüzde 99'unu bitirmiş bir sanık var. Dosyada suç eylemi belirtilmiyor. Ben hala hapisteyim. Evli olduğum kadının babasının kim olduğundan dolayı hapisteyim" şeklinde konuştu.

ADLİ KONTROL TEDBİRİ UYGULANACAK

Beyanların ardından hükmü açıklayan mahkeme, Metin Can Yılmaz'a FETÖ üyeliği suçundan 12 yıl hapis cezası verdi. Casusluk suçundan beraat kararı verilen Yılmaz'ın cezaevinde geçirdiği süre dikkate alınarak yurt dışına çıkış yasağı şeklinde adli kontrol tedbiriyle tahliyesine karar verildi.

DAVANIN GEÇMİŞİ

Metin Can Yılmaz, kayınpederi Enver Altaylı ile birlikte aynı davada yargılanmıştı. İddianamede Altaylı ve damadı Yılmaz'ın, ABD'deki Halkbank davasını manipüle etmesi için bir dönem İran masasında görev yapan davanın sanıklarından Mehmet Barıner'i yurt dışına çıkarmaya çalıştığı iddia edilmişti. 17 Haziran 2020'de görülen 7. celsede reddi hakim talebinde bulunan Yılmaz daha sonra bir kez daha reddi hakim talebinde bulunmuştu. 16. Ağır Ceza Mahkemesi'nin talebi kabul etmemesi üzerine son kararı vermek için itirazın gönderildiği Ankara 17. Ceza Mahkemesi de Yılmaz'ın, reddi hakim talebinin "yargılamayı uzatmaya yönelik" olduğuna hükmederek talebi yerinde görmemişti. Yılmaz'ın dosyası, 26 Ekim 2020'de ayrılmıştı. Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesi, Yılmaz hakkında "silahlı terör örgütüne üyelik" suçundan 12 yıl hapis cezası vermişti. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı hukuka uygun bulurken temyiz incelemesi sonrası Yargıtay tarafından karar bozulmuştu.