Hablemitoğlu suikastı sanıkları hakim karşısında

Ankara Üniversitesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Necip Hablemitoğlu suikastına ilişkin açılan davanın ilk duruşması görüldü. Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya tutuklu sanıklar Aydın Köstem, Levent Göktaş, Ahmet Tarkan Mumcuoğlu, Fikret Emek, Nuri Gökhan Bozkır ve tutuksuz yargılanan sanık Mehmet Narin ile taraf avukatları katıldı. Enver Altaylı da duruşmaya tutuklu bulunduğu cezaevinden sesli ve görüntülü sistem ile bağlandı. Duruşmayı ayrıca Necip Hablemitoğlu’nun ailesi de müşteki sıfatıyla takip etti. Sanıkların kimlik tespiti sırasında Nuri Gökhan Bozkır, askeri mahkemeden sabıka kaydı olduğunu söyledi. Kimlik tespitinin ardından Enver Altaylı'nın avukatı Dilara Yılmaz, "İddianamenin ekleri müvekkilime gönderilmemiştir. Dosya 30 klasör olduğu için hangi evrakın nerede olduğuna dair güçlük çekiyoruz. Bu dosyada hangi evrağın hangi sayfada bulunduğuna dair dizi pusulası hazırlanmasını talep ediyoruz." dedi.

İDDİANAMENİN ÖZETİ OKUNDU

Mahkeme başkanının iddianamenin özetini okunmasının ardından sanıklardan Nuri Gökhan Bozkır'ın avukatı, Bozkır'ın Ukrayna'da hakkında çıkarılan kırmızı bülten üzerine usulsüz şekilde iade edildiğini, bu konudaki yargılamanın devam ettiğini belirtip savunmasının bu aşamada alınmamasını talep etti. Firari durumda olan Serhat Ilıcak’ın avukatı Özlem Barıner de, "Biz suç eyleminin tam olarak ne olduğunu anlayamadık, kavrayamadık. Uluslararası istinade yoluyla gerekirse müvekkilimizin ifadesini alabilirsiniz." diye konuştu. Enver Altaylı ise, "79 yaşındayım. Birkaç gün önce ciddi bir rahatsızlık geçirdim. Yorgunum ve rahatsızım. Savunmaya benden başlamasını istiyorum. Bu mümkün değilse sorgu yapılıncaya kadar beni duruşmalardan vareste tutun. Savcıya ifade verdiğim gün ciddi bir baygınlık geçirip ölümden döndüm." ifadelerini kullandı.

İDDİANAMEYE "SENARYO" DEDİ

Altaylı daha sonra usule ilişkin talebinin olduğunu belirterek, "İddianameyi dinledim ben de okudum. Fakat maalesef anlamadım. Suçlamayla ilgili birçok hususu anlayamıyorum. Türkiye Cumhuriyeti Devleti anayasal bir hukuk devletidir. Engizisyon veya nazi mahkemelerinde insanlar işlemedikleri suçlardan dolayı mahkeme önlerine çıkarılırdı. Kıta Avrupası hukukçuları bir daha böyle şeyler yaşanmasın diye çok kapsamlı önlemler aldılar. Bu kapsamda adil yargılanma hakkı ortaya çıkmıştır. Bunun unsurlarından biri de kişiye suçlamanın detaylı olarak anlatılmasıdır. Türkiye'de de bu konuya ilişkin düzenlemelere yer verilmiştir. İddianamede suç konusu fiil açıkça yazılmalı suç konusu fiilin ne zaman yapıldığı anlatılmalıdır. Senaryo değil deliller açıkça anlatılmalıdır." şeklinde konuştu.

ALTAYLI MAHKEME BAŞKANINI ÇİLEDEN ÇIKARDI

Altaylı'nın beyanları üzerine mahkeme başkanı, "İddianameyle ilgili konuşuyorsanız iddianame kabul edildi bunun geriye dönüşü yoktur. Bu iddianame üzerinden yargılama yapılacaktır." dedi. Altaylı da, "Anayasa Mahkemesi HDP kapatma davasında iddianameyi geri çevirmişti. Neden yaptı bunu? Bu saydığım hususlar nedeniyle. İddianamede anladığım kadarıyla hakkımda cinayete azmettirme suçu ileri sürülmüştür. Bu noktada cinayeti işleme kastını nasıl oluşturmuşum? Azmettirme fiilini ne zaman icra etmişim? Bu konudaki deliller nelerdir? Ben kimden örgütsel talimatı almışım?" şeklinde konuştu.

'CİNAYETİ AZMETTİRMEKLE SUÇLANIYOR'

Altaylı'nın beyanları üzerine mahkeme başkanı bir kez daha Altaylı'ya tepki göstererek, "Sözü kesiyorum. Lütfen talebi bildirin. Şu an savunma yapıyorsunuz. Mahkememizden ne istiyorsunuz? Bu talep değil ki. Yaptığınız şey savunma. Şu an hiçbir talebiniz olmadı savunma yapıp geçtiniz." dedi. Altaylı'nın avukatı Dilara Yılmaz'ın da "İddianameyi, müvekkilime yönelik suçlamayı anlamadık" demesi üzerine mahkeme başkanı, "Biz iddianamenin özetini okuduk. Müvekkilinizin söz konusu cinayeti azmettirdiği anlatıyor iddianamede. Somut eylemleri de okuduk. Tanık beyanları ve HTS kayıtları var." ifadelerini kullandı.