Foggo’nun şikayetine savcılıktan takipsizlik

Eski Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu döneminde, CHP Yoksulluk Dayanışma Ofisi'nin Kurucusu ve Koordinatörü olarak görev yapan Hacer Foggo’yu, Aydınlık gazetesi 1 Ekim 2022’de “Kılıçdaroğlu’nun yeni gözdesi” başlığıyla manşetine taşıdı. Haber, Ulusal Kanal’da yayınlanan ‘Yalancının Mumu’ programında, Ulusal Kanal Genel yayın Yönetmeni (GYY) Beyhan Korkman ve Vatan Partisi Genel Başkan Yardımcısı Utku Reyhan tarafından masaya yatırıldı. Programda “Foggo’nun Amerika ile bağlantıları olan bir kısım derneklerin başında yer aldığı. Hacer Foggo’nun başında bulunduğu Açık Alan Derneği ve kurucusu olduğu Derin Yoksulluk Ağı aracılığıyla ABD'den fonlandığı belirtildi.

Yayındaki ifadeleri Hacer Foggo, yargıya taşıyarak, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına Korkman ve Reyhan hakkında hakaret ve iftira davası açtı. Savcılık soruşturma evrakını inceledikten sonra kararını verdi. Kararda programda kullanılan dilin haberin niteliği gereği sert, tahrik edici, şaşırtıcı ve çarpıcı olduğu, fakat basın ve ifade özgürlüğü sınırları içerisinde kaldığına kanaatine varılarak, “kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.”

Savcılık kararında şu ifadeler yer aldı:

“Hakaret suçunun niteliği ve ifade özgürlüğünün sınırlarının bahse konu AİHM kararları doğrultusunda somut olayın yapılan incelenmesinde, iddiaya konu programın müşteki ile ilgili kısmının müştekinin faaliyetleri ile ilgili olduğu, müştekinin kamuoyu tarafından tanınmış kişilerden olduğu, program içeriğinde ki ifadelerden de anlaşılacağa üzere güncel olaylara istinaden söz konusu iddiaların haberleştirildiği, şikayet dilekçesinde geçen şikayete konu ifadelerin programın kesitlerinden alınan beyanlar olduğu ancak söz konusu ifadelerin program geneli ile birlikte değerlendirildiğinde müştekinin dernek ve vakıf faaliyetleri ile bu faaliyetler ile ilgili olarak yurt dışı kaynaklı maddi destek alındığı iddiasının haberleştirilerek eleştiri konusu yapıldığı, söz konusu ifadelerin müştekinin onur şeref ve saygınlığını zedeleyecek nitelikte olmadığı, program sırasında kullanılan dilin haberin niteliği gereği sert, tahrik edici, şaşırtıcı ve çarpıcı olduğu ve fakat basın ve ifade özgürlüğü sınırları içerisinde kaldığı bu nedenle somut olayda hakaret suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı,

İFTİRA SUÇUNUN UNSURLARI DA YOK

“Her ne kadar şikayet dilekçesinde iftira suçunun da işlendiği iddia edilmiş ise de, iftira suçunun düzenlendiği TCK'nun 267. Maddesine göre söz konusu suçun, ancak doğrudan kastla işlenebileceği, başka bir deyişle iftira suçunun muhtemel kastla işlenemeyeceği, bu suçun oluşabilmesi için, ayrıca, kendisine hukuka aykırı fiil isnat edilen kişi hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak amacıyla hareket edilmesi gerektiği, bu nedenle, iftira suçu açısından failde kastın ötesinde belirtilen amacın varlığının gerekli olduğu, somut olayda bu içerik ve nitelikte bir söz veya beyan bulunmadığı gibi bu amaçla hareket edilmediği, bu suretle şüphelilerin üzerine atılı iftira suçunun da unsurlarının oluşmadığı tüm soruşturma evrakı kapsamından anlaşılmakla; Şüpheliler hakkında kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına” denilerek karar verildi.”