Aydınlık’ı şikayet eden Saltık’a yanıt: Hakaret yok!
İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Sosyal Hizmetler Daire Başkanı Yavuz Saltık’ın Genel Yayın Yönetmenimiz Mustafa İlker Yücel hakkındaki suç duyurusu üzerine başlatılan soruşturmada savcı, kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi
![İBB PKK/KCK bağlantılı DİAYDER'e yardım etti mi? Yavuz Saltık Ahmet Altan'ı neden ziyaret etti?](https://img.aydinlik.com.tr/rcman/Cw1280h720q95gc/storage/files/images/2024/05/30/ibb-pkkkck-baglantili-diaydere-yardim-etti-mi-yavuz-saltik-ahmet-altani-neden-ziyaret-etti-hj03.jpg)
İBB Daire Başkanı Yavuz Saltık, Aydınlık’ın 31 Aralık 2021’deki “İmamoğlu'ndan Saltık'a DİAYDER'e yardım talimatı” başlıklı haberini paylaşan Mustafa İlker Yücel’e yönelik suç duyurusunda bulundu.
Suç duyurusu dilekçesinde, kişisel sosyal “Ekrem İmamoğlu FETÖ sözcüsü Ahmet Altan'ı ziyaretiyle gündeme gelen, Sosyal Hizmetler Daire Başkanı Yavuz Saltık'a 'DİAYDER' e yardım' talimatı vermiş. Yavuz Saltık'ı tanıyalım ve iddianamedeki detaylara bakalım” ifadelerini kullanan Yücel’in Saltık’a “hakaret” ettiği ileri sürüldü. Talebi inceleyen savcı, kovuşturmaya yer olmadığına kanaat getirdi.
‘AHMET ALTAN’I ZİYARET ETTİĞİ BİR GERÇEK’
Aydınlık gazetesi avukatı İbrahim Erdoğan, Yücel’in saltık tarafından savcılığa şikayet edilen sosyal medyadaki ifadeleri ve suç duyurusu ile ilgili şunları söyledi:
“Söz konusu paylaşımda hakaretamiz hiçbir ifade yok. Müvekkil tarafından yapılan paylaşımda görüldüğü üzere; Saltık’ın Ahmet Altan'ı ziyaret ettiği ve DİAYDER adlı örgüte yardım etmesi yönünde Belediye yönetiminden talimat aldığı bilgisi verilmiştir.
“Yavuz Saltık, kamuoyunun da bildiği üzere İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 4 Kasım 2019 tarihli kararıyla, “FETÖ terör örgütüne yardım etmek” suçundan 10 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılan ve adli kontrol şartıyla tahliye edilen yıllarca başında olduğu gazetede FETÖ kumpaslarının sözcülüğünü yapan Ahmet Altan'ı ziyaret etmiştir. Gerçek bir durumun, müvekkil gazeteci tarafından paylaşılmasının suç teşkil etmeyeceği her türlü izahtan varestedir.
“Eğer müşteki, Ahmet Altan adlı FETÖ hükümlüsünü evinde ziyaret etmekten pişman değilse yahut bu ziyaretin kamuoyuna yansımasından çekinmiyor ise bu paylaşımdan rahatsızlık duyması söz konusu bile değildir. Neticeten Yavuz Saltık, Ahmet Altan adlı FETÖ hükümlüsünü ziyaret etmiş, bu durumda müvekkilce paylaşılmıştır. Hakaret iddia olunan söz konusu paylaşımın bu kısmı için hiçbir hakaretamiz ifadenin olmadığı görülmektedir.
‘DİAYDER’E YARDIM İDDİANAMEYE GİRDİ’
“Öte yandan Din Alimleri Yardımlaşma ve Dayanışma Derneği’nin (DİAYDER) kamuoyuna yansıyan bilgiler neticesinde PKK/KCK ile iltisaklı olduğu, KCK sistematiği doğrultusunda kurulduğu iddia edilmektedir.
Terör örgütü PKK/KCK sistematiği doğrultusunda kurulduğu ve terör örgütü elebaşlarının talimatlarını yerine getirdiği suçlaması ile İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosunca DİAYDER isimli dernek hakkında iddianame hazırlanmış olup İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nde dernek adı altındaki oluşumun yargılaması soruşturma devam ettiği esnada halen devam etmekteydi.
Müvekkilin, Yavuz Saltık'ın İBB talimatı ile DİAYDER'e yardım edeceği şeklindeki paylaşımının, müşteki vekilinin iddia ettiği gibi müştekiyi terör örgütleri ile iltisaklı gösterme amacı taşımadığı, müştekinin İBB Belediye Başkanı tarafından DİAYDER'e yardım etmekle görevlendirildiği, iddianamede yer alan bir husustur. Haber değeri taşıdığından şikayet konusu paylaşımımdaki ifadeler hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesinin hukuken isabetli bir karar olduğu kanaatindeyiz.”