Karlov davası sanığının bireysel başvurusu reddedildi

FETÖ/PDY içinde zümre başkanı olarak görev yaptığı belirlenen Söğüt’ün başvurusunda “konutu terk etmeme şeklindeki adli kontrol tedbirinin hukuka aykırı olması dolayısıyla kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği” iddia ediliyordu.

Rusya’nın Ankara Büyükelçisi Karlov suikastına ilişkin yürütülen soruşturma kapsamında Ayşe Söğüt, 13 Temmuz 2018’de gözaltına alınmıştı. Söğüt, “Silahlı terör örgütüne üye olmak” suçundan tutuklanması istemiyle 18 Temmuz 2018 tarihinde Ankara 6. Sulh Ceza Hakimliğine sevk edildi. Sevk yazısında, Karlov’u öldüren Mevlüt Mert Altıntaş’ın FETÖ/PDY içindeki öğretmeni olduğu iddia edilen Şahin Söğüt’ün eşi olan Ayşe Söğüt’ün, örgüt içinde zümre başkanı olarak görev yaptığı, Eagle isimli haberleşme programını kullandığı, FETÖ/PDY ile iltisaklı şirketlerde çalışma kaydının olduğu, kaçacağı veya saklanacağı yönünde kuvvetli şüphe bulunduğu belirtildi. Hakimlik 18 Temmuz 2018 tarihinde, Söğüt’ün, “Silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan tutuklanması talebinin reddine ve adli kontrol altına alınmasına karar verdi.

SERBEST BIRAKILMASINA SAVCILIK İTİRAZ ETTİ

Savcılığın itirazı üzerine Ankara 7. Sulh Ceza Hakimliği, 20 Temmuz 2018 tarihinde Söğüt hakkında tutuklamaya yönelik yakalama emri çıkarılmasına karar verdi. Ayşe Söğüt 6 Ağustos 2018 tarihinde yakalanıp bir gün sonra Ankara 7. Sulh Ceza Hakimliği’ne çıkarıldı. Hakkındaki suçlamaları kabul etmeyen Söğüt, sorgusunun ardından, “Silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan tutuklandı. Karlov suikastına ilişkin açılan davada 11 Haziran 2019 tarihli duruşmada Söğüt’ün yurtdışına çıkmama ve konutu terk etmeme koşullu adli kontrol uygulamasına ve tahliyesine karar verildi. Hakkında uygulanan adli kontrol hükümlerinin kaldırılması talebi daha sonra reddedilen Söğüt, bunun üzerine Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulundu. Bireysel başvuru incelemesi sürerken, yerel mahkeme 30 Ekim 2020 tarihli duruşmada Söğüt hakkındaki konutu terk etmeme adli kontrol tedbirinin kaldırılmasına karar verdi.

SANIĞA KOLAYLIK SAĞLANDI

Anayasa Mahkemesi İkinci Bölümü, kararın gerekçesinde şu satırlara yer verdi: “Mahkeme adli kontrol tedbirinin sürdürüldüğü dönemde eşiyle açık görüş yapabilmesi, çocuğunun okul kaydı ve sağlık işlemleriyle ilgilenebilmesi amacıyla belirli tarihlerde tedbire ara vermiştir. Ayrıca başvurucunun, tedbirin bir başka şehirde infaz edilmesi talebi de Mahkemece kabul edilmiştir. Mahkemenin yaklaşık 1 yıl 4 ay sonra konutu terk etmeme adli kontrol tedbirini kaldırdığı da görülmektedir. Bu durumda başvurucuya isnat edilen suçun niteliği ve mahkemenin tedbirin devamı sürecindeki tutumu birlikte dikkate alındığında konutu terk etmeme adli kontrol tedbirinin uygulanmasının ve sürdürülmesinin ölçülü olmadığı söylenemez.”