51 yıl sonra gazilik umudu

Hayri Altay (72), topçu er olarak 1973 yılı mart ayı celp döneminde askere alınıp 9 Aralık 1974 tarihinde terhis oldu. Altay, askerlik görevinde olduğu süreçte Kıbrıs Barış Harekatının başlaması nedeniyle 27 Temmuz 1974 tarihinde birliğiyle harekata katılmak üzere Kıbrıs’a götürüldüklerini ve ikinci Kıbrıs Barış Harekatı sürecinin tamamında fiilen Kıbrıs’ta bulunduğunu belirtti. Altay’ın, tarafına gazi unvanı verilmesi ve bu çerçevede 1005 sayılı Kanun uyarınca şeref aylığı bağlanması talebiyle 7 Eylül 2018 tarihinde Millî Savunma Bakanlığına yaptığı başvurusu 21 Kasım 2018 tarihli işlemle reddedildi.

İPTAL DAVASI AÇTI

Altay tarafından ret işleminin iptali talebiyle Ankara 1. İdare Mahkemesinde dava açıldı. Altay dava dilekçesinde, topçu er olarak 6. Kolordu Topçu Alayı Karma Ölçme Bölük Komutanlığında 1973/Mart celp döneminde askere alındığını, askerliğini yaptığı sırada Kıbrıs Barış Harekatının başladığını, ikinci Kıbrıs Barış Harekatında (14-15-16 Ağustos 1974) fiilen Kıbrıs’ta bulunduğunu belirtti. Altay, bölük komutanı B.K.’nın muharip gazi olduğunu, komutanın muharip gazi sayıldığı yerde birliğinin de muharip gazi olacağını ileri sürdü. Altay ayrıca iddialarının doğruluğunun ortaya konulabilmesi için mahkemeden 2. Ordu Komutanlığının 27 Temmuz 1974 tarihli emri ile oluşturulan özel görev kuvveti emrinin, o tarihlerde Kıbrıs’a çıkan birlikleri gösteren harekat ceridesinin, Kıbrıs’a 6. Kolordu 106. Top Alayının karma ölçme birliğinin çıkıp çıkmadığının ve son olarak künye defterinin ilgili birliklerden istenmesini talep etti. Mahkeme 1 Kasım 2019 tarihli kararıyla davanın reddine hükmetti. Kararda, Altay’ın birinci harekat veya ikinci harekatın yapıldığı tarihlerde Kıbrıs’ta fiilen görev yaptığına ilişkin bir delil ya da belge olmadığı kaydedildi.

BAŞVURU HAKLI BULUNDU

Yerel mahkeme kararına karşı yaptığı istinaf başvurusu reddedilen Altay, Anayasa Mahkemesine (AYM) bireysel başvuru yaptı. Başvuruyu haklı bulan AYM İkinci Bölümü, adil yargılanma hakkı kapsamındaki silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiğine hükmetti. Yüksek Mahkeme, kararın bir örneğinin, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılması amacıyla Ankara 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verdi.

KARARIN GEREKÇESİ

Anayasa Mahkemesi kararının gerekçesinde şu ifadelere yer verildi:

“Başvurucu Kıbrıs Barış Harekâtının olduğu dönemde görevli olarak Kıbrıs’ta bulunduğuna ilişkin birtakım belgeler sunmuş ve bu hususa ilişkin belgelerin araştırılmasını ve getirtilmesini mahkemeden istemiştir. Ancak mahkeme başvurucunun sunmuş olduğu belgeleri de değerlendirmediği gibi toplatılmasını talep ettiği belgeleri de ilgili kurumlardan istememiştir. Sonuç olarak ancak mahkeme yardımıyla toplanabilecek deliller toplanmayarak başvurucunun davalı idareye nazaran zayıf bir konuma düşürüldüğü ve bu durumun silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerine aykırı olduğu değerlendirilmiştir.”

‘İÇTİHAT NİTELİĞİNDE’

Altay’ın avukatı Ali Volkan Özgüven de AYM kararını şöyle değerlendirdi:

“Anayasa Mahkemesi idari yargı mercileri ve aynı durumda olan vatandaşlar için, içtihat niteliğinde bir karar verdi. Müvekkilimizin gazilik konusundaki haklı savları, Anayasada yer alan temel hak ve özgülükler çerçevesinde Yüksek Mahkemece müspet değerlendirilmiştir. Yeniden yapılacak yargılamada, müvekkilin Anayasa Mahkemesinin söz konusu ihlal kararı doğrultusunda gazilik unvanını kazanacağını, aynı durumda olanlar içinse bu kararın içtihat niteliğinde olacağına inanıyoruz. Müvekkilimiz 72 yaşında. Yaklaşık 50 yıl önce hak ettiği bu şerefli gazilik unvanını, geç de olsa almayı dört gözle bekliyor. Kısa sürede müspet bir karar verileceğini düşünüyoruz.”

Nagehan Alçı'dan çarpıcı 'Bahçeli' iddiası: Çıtayı yükseltiyor, sürprizlere devam edecekGündem

Deniz Baykal'a kaset kumpası kuran FETÖ'cü yakalandı: Evine gizli bölme yaptırmış!Gündem

Bakanlar Kurulu'nda yoğun gündem: Suriye, bayram ikramiyesi, sahipsiz köpekler...Gündem