MİT'teki FETÖ casuslarının cezası onandı
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, eski MİT personeli olan 2 sanığa casusluk suçları kapsamında verilen hapis cezalarını onadı. Kararların gerekçesinde, sanıkların teşkilat içerisinde elde ettikleri bazı bilgileri mahrem imamlara aktardıkları belirtildi.
Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanan eski MİT personeli bir sanık hakkında 9 Eylül 2021 tarihinde devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme suçundan 12 yıl 6 ay hapis cezası verildi. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi, 7 Mart 2022 tarihinde sanık avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetti. Dosyanın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanık avukatının başvurusunu reddederek hükmü onadı.
'GİZLİ BİLGİLERİ TEMİN ETTİ'
Yargıtay kararında, sanığın yaptığı eylemlere yer verildi. Kararda şöyle denildi:
"FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün amaçlarını gerçekleştirmek amacıyla üyelerini polis ve jandarma teşkilatı, Milli İstihbarat Teşkilatı ve Genelkurmay Başkanlığı gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara sızdırdığının bilinmesi, bu kapsamda sanığın örgütün amaçları doğrultusunda 2012 yılında teşkilatın eğitim ünitesinde (kurs evresi) göreve başladığı, eğitimini bitirdikten sonra 2012- 2017 yılları arasında Ankara ünitesinde görev yaptığı, ilgili dönemde örgütün MİT mahrem yapılanması içerisinde 'öğrenci' konumunda faaliyete bulunarak, örgüt hiyerarşisinde üstü konumunda olan mahrem abileri ile belirli periyotlar içerisinde görüştüğü, sanığın bu görüşmelerden önce takibi altında bulunduğu mahrem imamlara vermek amacıyla teşkilata ilişkin gizli bilgileri temin ettiği, mahrem abisinin talimatları doğrultusunda faaliyetlerde bulunduğu belirlenmiştir."
MAHREM İMAMA VERDİĞİ BİLGİLER
Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesi başka bir dosyada da, 26 Ocak 2021 tarihinde eski MİT personeli sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askerî casusluk amacıyla temin etme suçundan mahkumiyet kararı verdi. Yerel mahkeme kararında sanığın, teşkilatın eğitim döneminde kendisiyle ilgilenen mahrem imam ile haftalık sohbetlerde bir araya geldiği kaydedildi. Mahrem imamın ayrıca sanığa, MİT'in eğitim programına ilişkin hangi sınıfta ders gördükleri, sınıf mevcudu, binanın içindeki sınıfın konumu, camdan bakınca nereyi gördüğü, futbol sahasının büyüklüğü, sınıftaki şahısların fiziki özellikleri hakkında sorular sorduğu, sanığın da bu konuda bildiklerini mahrem imama anlattığı ifade edildi.
'TALİMATLAR DOĞRULTUSUNDA FAALİYETTE BULUNDU'
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi sanık avukatının istinaf başvurusunu reddedince dosya temyiz edildi. Yargıtay 3. Ceza Dairesi sanık avukatının temyiz başvurusunu reddederek hükmü onadı. Yargıtay, casusluk suçundan kurulan hükmün gerekçesinde şu ifadelere yer verdi:
"Sanığın mezkur dönemde örgütün MİT mahrem yapılanması içerisinde 'öğrenci' konumunda faaliyete bulunarak, örgüt hiyerarşisinde üstü konumunda olan mahrem abileri ile belirli periyotlar içerisinde kurulan iletişim marifetiyle paylaşımda bulunmak amacıyla teşkilata ilişkin gizli bilgileri temin ettiği ve mahrem abisinin talimatları doğrultusunda faaliyetlerde bulunduğu, bu durumun tüm dosya kapsamından açıkca anlaşıldığı, milli güvenlikle ilgili gerçekleştirilen faaliyetlerin dinleme yoluyla elde edilmesi ya da ilgili kuruma elaman yerleştirilerek bilgilerin temin edilmesi arasında bir fark bulunmadığı sanığın eyleminin zincirleme şekilde siyasi casusluk kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirlenerek sanığın mahkumiyetine dair kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır."
