Neoliberaller fikir hırsızlığına kalkan oldu

Yazar Mine Kırıkkanat'ın Elif Şafak'a karşı açtığı intihal davasının lehine sonuçlanmasının ardından, sosyal medyada Şafak'a karşı linç başlatıldığını iddia eden 124 yazar, Türk yargısının kararını yok sayarak, imzalarıyla intihale kalkan oldular. FETÖ’nün etkin olduğu dönemde bir anda parlayan Elif Şafak, daha önce de intihal suçlamalarıyla gündeme gelmişti. Elif Şafak’a açılan intihal davasının bilirkişi raporunda, kitabın isminin bile çalıntı olduğu belirtilirken; “İsim benzerliği, kurgulama, karakterler, mekân ve zaman birliği, olay örgüsüne ve sonuca bakıldığında esinlenmenin çok ötesinde, davacının romanının adından ve içeriğinden yararlanıldığı ve bu yararlanmanın intihal düzeyinde olduğu kabul edilmiştir” deniyor.

Mahkeme de bu görüş ışığında Elif Şafak’ın Bit Palas kitabının Mine Kırıkkanat’ın Sinek Sarayı kitabından intihal olduğuna karar veriyor. Yargının verdiği kararın medya ve sosyal medyada yayınlanmasından sonra Mine Kırıkkanat’a gelen destekleri “Elif Şafak’a linç” olarak değerlendiren 124 yazar, bir bildiri ile Elif Şafak’a sahip çıktı. Bildiride şöyle deniyor; “Elif Şafak’ın Bit Palas adlı yapıtı hakkında Mine G. Kırıkkanat tarafından açılan intihal davasının birinci derece mahkemede karara bağlanması üzerine, bazı çevreler sosyal medyada Elif Şafak‘ı hedef alan bir linç kampanyası başlattı. Paylaşımların içeriği ve üslubu, dertlerinin edebiyat olmadığını düşündürüyor. Bizler, edebiyatçılar olarak, bu linç kampanyasını hayret ve endişe ile izliyoruz.”

Mahkeme, kararını edebiyatın önde gelen isimlerinin hazırladığı bilirkişi raporu ışığında vermesine rağmen imzacılar; “Hukuki sürecin devam eden aşamalarında, ihtilaf konusunun edebiyatçılardan oluşan bir bilirkişiler heyeti tarafından ele alınmasını ve karar aşamasında bu heyetin edebi ölçütlerle yapacağı değerlendirmenin temel alınmasını talep ediyoruz” diyorlar. Mahkemenin bilirkişi raporunun yanı sıra, uzman olarak görüş aldığı isimler kimler: Ataol Behramoğlu, Ahmet Yıldız, Orhan Tüleylioğlu, Ülker İnce ve Haluk Şahin. Orhan Pamuk, Murathan Mungan, Latife Tekin, Oya Baydar, Zülfü Livaneli, Gaye Boralıoğlu gibi isimlerin imza attığı metinle ilgili olarak, Özdemir İnce, Prof. Dr. Haluk Şahin, Ahmet Yıldız’a ve Tunca Arslan Aydınlık’a konuştu.

ÖZDEMİR İNCE: ADIYLA SANIYLA İNTİHAL

Özdemir İnce; “Listedeki adları saydım: Türkiye’de edebiyatın ve edebiyat biliminin ne olduğunu bilen (!) 123 imza varmış. Sayı bakımından nazarlık bir durum. Ama ne yazık ki intihal ile ‘metinlerarası ilişki’yi, cehalet icabı, bilmiyorlar. İş gene ‘muallim’ olarak bana düştü” dedikten sonra konuya açıklık getirmek için şunları söyledi; “Yazınsal (Edebi) bir metin ile yazınsal olmayan metinler arasında okurun veya eleştirmenin kurduğu ve metnin anlamını oluşturan ilişkiye “metinlerarası ilişki” (intertextualité) denir... Yani yazınsal olmayan (gazete haberleri, tarih, coğrafya ya da bilimsel metinleri) yazınsal bir metne (şiire, romana, öyküye) dönüştürerek aktarmaya metinlerarası ilişki (Intertextualité) denir. Daha açıkçası, romanlar, öyküler, şiirler arasında metinlerarası ilişki olmaz, ama yapılırsa buna adıyla-sanıyla intihal (yürütme) denir. Yani Elif Şafak’ın yaptığı iş! Kitabı okumama gerek yok!” Konuyla ilgili konuşanlara da bir önerisi var İnce’nin; “Bu konuda ayrıntılı bilgi edinmek isteyenlere benim Mevsimsiz Yazılar (1.Basım, Doğan Kitap, 2002; 2.Basım, Eksi Parça Yayınları.2020) adlı kitabımdan şu yazıları okumalarını tavsiye ederim: Gılgamış Destanını (Niçin) Yeniden Yazmak; Ben Ne Dedim? Enis Batur Ne Diyor? Enis Batur’un Anlamak İstemediği. Tartışma, Melih Cevdet Anday’ın Ölümsüzlük Ardında Gılgamış adlı şiir kitabıydı. Yiğit Bener, Julia Kristeva’nın La Révılution du langage poétique (Points/Edition du Seuil, 1981)) adlı kitabın 341. sayfasını okusun! Edebiyatta ‘Takım Ruhu’ ahlak yoksunluğudur.”

ZEHİRLİ KİBİR

Haluk Şahin ise Elif Şafak’a seslenerek şunları söyledi; “Olgular çok açık olduğu halde kendinizden eminsiniz. Çünkü İngiltere’de, Amerika’da, Avrupa’da ‘yaşam tarzı’ gettolarında lobileriniz var. Kıyameti koparırlar! Fethullahçıların gazetesinde yıllarca yazmışsınız. Onlar da arkanızda dururlar. Batı’nın ‘chic’ entelijansiyası için hep ‘politically correct’ kalmışsınız! Size kim yan bakabilir? Sizden şikâyetçi olan Türk yazar meslektaşından özür dilemek mi! Daha neler! O kim oluyor ki? Onlar kim oluyor ki? Romanın nasıl olması gerektiğini ondan mı öğreneceğiz? Yalnızca dünya edebiyatı değil, Türk edebiyatı da bizden sorulur. Biz özür dilemeyiz, özür diletiriz!” dedikten sonra şunu ekledi; “En temel insani değerler bunu gerektirir: Yani dürüstlük, emeğe saygı, meslektaşla dayanışma ve edebiyata inanç gibi… Bu bakışın adı kibirdir, zehirlidir!” dedi.

TÜRK YARGISININ TOKAT GİBİ KARARI

Ahmet Yıldız; “Mine G. Kırıkkanat’ın neoliberal sistemin (Aydın Doğan ayağının) parlatıp yıldızlaştırdığı yazar Elif Şafak’ı intihal gibi (aşırma, yani hırsızlık) ağır bir suçlamayla mahkemeye vermesi ve davayı kazanması, aynı ekürideki yazarlar grubunu hayli tedirgin etmiş” diyor. Yıldız, “Hemen sanki Kobane’ye bildiri yazmışlar gibi imza toplamışlar” dedikten sonra sözlerini şöyle sürdürdü; “İnsanın aklına, bu tayfaya birileri yazarlığa başlarken boş kâğıda imza attırmış, lazım olduğunda kullanıyor diye geliyor! Bunlar bir yana neoliberal saldırının mahvettiği edebiyatımız için büyük bir şans doğduğunu belirten Yıldız, “Biz gerçek edebiyatın yanında olan yazar ve şairler, dergiler çıkararak, yazılar yazarak, kelle koltukta, çoğu kez yapayalnız yazarlığımızın yok sayılması pahasına bu tiplerle mücadele ettik. Ama Türk yargısının tokat gibi kararı çok iyi oldu. Umarız bu karar iyi kullanılır ve sonrasındaki gelişmelerle kısa sürede neoliberal yayıncılık ve sahte yazarlık sistemi berhava olur. Elif Şafak, Orhan Pamuk ve jünyorleri için anlaşılan Türk yargısının bir Elif Şafak kadar hatırı yok! Romanları aşırma olduğu gibi bildirileri de gerçekleri saptıran işlerine gelen bölümü cımbızladıkları bir bildiri.”

'BENİM İNTİHALCİM İYİDİR'

“Bu tayfaya intihal beğendiremiyoruz” diyen Ahmet Yıldız; şöyle devam etti, “O zaman Orhan Pamuk verelim: Türkiye’de intihalcilerin babası Pamuk’tur. Beyaz Kale’yi hem karakterleriyle hem olay örgüsüyle hem fikriyle hemi de cümle cümle aşırmıştır! Ben bunu ta 1996 yılında Edebiyat ve Eleştiri’nin 24. sayısında tek tek yayınladım! Tıpkı Mine G. Kırıkkanat’a yapmak istedikleri gibi bana da etmediklerini bırakmadılar. Şimdi keser döner sap döner oldu! Sonuna kadar gideceğiz. Elif Şafak ve Orhan Pamuk’un tüm kitaplarını inceliyoruz!”

Kaynak Yayınları Genel Yayın Yönetmeni Tunca Arslan ise iki romanı da okumadığını, okumaya da niyeti olmadığını belirterek; “Elif Şafak'la ilgili ilk intihal meselesi olmadığı için mahkeme kararı hiç şaşırtmadı beni, ancak hukuki sürecin henüz bitmediğini de belirtmek gerek. Şimdi Elif Şafak için destek kampanyası düzenleyenler, örneğin Orhan Pamuk'un Beyaz Kale romanı hakkında ne düşünüyorlar merak ediyorum. Bu imza kampanyalarında 'Benim intihalcim iyidir' tavrı çok açık.” Sosyal medyada gündem olan konuya da ilişkin olarak, Elif Şafak’ın FETÖ ürünü bir yazar olduğu söyleyen Mine Kırıkkanat; “Bugün ömrümün en büyük gururunu yaşıyorum: Türk milleti namusun yanında hakkımı savunuyor. Foncular ve yancılar ise fikir hırsızlığını…” dedi