Perinçek'e hakaret eden Şeyh Sait'in torunundan gülünç savunma

Vatan Partisi lideri Doğu Perinçek, hakkında “istihbaratçı” ve “gavur” dediği için önceki dönem milletvekili Abdulilah Fırat’a karşı tazminat davası açtı. Fırat’ın avukatı bahsi geçen ifadelerin hakaret olmadığını savundu. Perinçek’in avukatı İbrahim Erdoğan ise “Karşı taraf cevap dilekçesinde aksini iddia etse de müvekkile yönelik sözlerin hakaret içerdiği Rudaw sitesinin Türkçe çevirisi okunduğunda da görülmektedir.” dedi.

İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimliği’ne başvuran Perinçek’in avukatı İbrahim Erdoğan, Fırat’ın sarf ettiği sözlerle müvekkillerinin “onur, şeref ve haysiyeti ile kişilik haklarına saldırı niteliğinde hakaretlerde” bulunduğunu savundu ve yasal faizi ile birlikte 100 bin TL tazminat istedi. Erdoğan şu açıklamayı yaptı:

“Müvekkilimiz Vatan Partisi Genel Başkanı Doğu Perinçek, Türkiye’de emperyalist destekli etnik bölücülük ile 50 yıldır mücadele veren, hayatı pahasına Türk-Kürt birliğini savunan bir lider olduğu için yıllardır bu tip hakaret ve saldırılara uğramaktadır. Abdulillah Fırat’ın gerçekle zerre ilgisi olmayan isnatları ve hakaretleri bize FETÖ kalemşörlerini hatırlattı. Onlar da çeşitli aygıtlarından müvekkilimizin şahsına, ailesine ve soy ilişkilerine dair yalan ve karalamalarda bulunmuşlardı. Ancak bağımsız Türk Yargısı bu iftiraları defaatle mahkum etti, bu emsal kararları da huzurdaki davada sayın mahkemeye sunduk.”

TÜRKÇE ÇEVİRİSİ ‘GAVUR’

Davalının cevabında gerçek dışı beyanlar olduğunu söyleyen Erdoğan, “file” sözcüğünün Kürtçe “gavur” anlamına geldiğinin bilindiğine de işaret etti:
“5 kuşakla hapis yatmış bir devrimci lidere istihbaratçı veya benzeri sözlerle saldırmaya çalışmak, kimsenin haddine değildir. Ayrıca her etnik aidiyet şüphesiz mukaddestir; ancak Türk ve Müslüman bir soydan gelen ve kesin delil niteliğindeki nüfus kayıtlarıyla sabit olan müvekkilimizi, bölge halkına yanlış tanıtmak, bunun üzerinden çeşitli itibar saldırıları yaratmak, kişilik değerlerine saldırı kastının yoğunluğunu göstermektedir. Bununla birlikte davalı tarafın cevaplarındaki saldırgan üslup ve gerçek dışı beyanlar da aynı hakaret kastının devam ettiğini göstermektedir. Karşı taraf cevap dilekçesinde aksini iddia etse de müvekkile yönelik sözlerin hakaret içerdiği Rudaw sitesinin Türkçe çevirisi okunduğunda da görüşmektedir.

‘HUKUKA AYKIRILIĞI TESPİT EDİLECEK’

“Tüm kamuoyunun malumudur ki CIA’nın psikolojik savaş tezgahlarında hazırlanan bu iftiraların milletimiz nezdinde itibarı yoktur, ömrünü Türkiye’nin bağımsızlığına adamış müvekkilimizi Türk halkı çok iyi tanımaktadır. Bağımsız Türk yargısı, en üst yargı mercii olan Yargıtay tarafından da tasdik edilmiş olan kararlarıyla bu ve benzeri saldırıları geçmişte mahkum ettiği gibi bu gerçek dışılığa ve hakaretamiz sözlerdeki hukuka aykırılığı da hiç şüphesiz tespit edecektir.”

İTİRAZ DİLEKÇESİ

Öte yandan nerinaazad internet sitesinde yer alan habere göre Fırat’ın avukatı Muhammed Sabır davaya karşı itirazda bulundu. Dilekçede, “istihbaratçı” kelimesi için “Başka bir ifadeyle de bir kimsenin, bir ortaklığın veya bir devletin bazı işlerini yapan kimse; temsilci anlamına gelmektedir” denildi. “Fıle” kelimesinin “Filistinli demek" olduğu savunuldu.