'Savunmam engellendi' dedi 62 saat konuştu

FETÖ üyeliğinden 12 yıl hapse mahkûm edilen eski istihbaratçı Enver Altaylı'nın damadı Metin Can Yılmaz'la ilgili gerekçeli kararda, savunma hakkının engellendiğini öne süren sanığın, yargılama boyunca savunma hakkını kötüye kullandığı vurgulandı. Gerekçede, sanığın savunma yapmaktan kaçmasına rağmen Anayasa Mahkemesine yaptığı bireysel başvuruda, sorgusunun yapılmadığını iddia ederek yüksek mahkemeyi de yanıltmaya çalıştığına dikkat çekildi.

DAVAYI UZATMA ÇABASI

FETÖ üyeliği suçundan 12 yıl hapis cezasına çarptırılan, eski istihbaratçı Enver Altaylı'nın damadı sanık Metin Can Yılmaz'a verilen hapis cezasının gerekçeli kararı açıklandı. Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçeli kararında, yargılandığı dosyada davayı uzatmaya yönelik davranışlarını sürdüren Yılmaz'ın savunma hakkını kötüye kullandığına dikkat çekildi; “Sanığa söz verildiğinde, daha önce mahkememizce ara kararlarla tesis edildiği halde sonraki celselerde de sanığın sürekli benzer mahiyette taleplerde bulunduğu, bu taleplerin soyut, dosya kapsamıyla örtüşmeyen ve davayı uzatma amacı taşıdığı bariz şekilde anlaşılmıştır.”

'AYM'Yİ YANILTMAYA ÇALIŞTI'

Yılmaz'ın dosyaya sunduğu dilekçe, sözlü beyan ve diğer talepleri dikkate alındığında yargılamanın makul sürede tamamlanmasını engellemek için her türlü girişimde bulunduğu anlaşılacağı vurgulandı. Kararda, sanığın savunma yapmaktan kaçmasına rağmen Anayasa Mahkemesi'ne yaptığı bireysel başvuruda sorgusunun yapılmadığını iddia ederek Yüksek Mahkemeyi de yanıltmaya çalıştığı belirtildi. Gerekçeli kararda, sanığı 26 celse boyunca temsil eden avukatın, esas hakkında mütalaanın sunulmasının ardından davadan çekildiği, bunun üzerine Ankara Barosu'ndan talep edilen iki avukatın da farklı zamanlardan müdafilikten ayrıldığı belirtildi.

4 SAAT SÜREN 'SON SÖZ'

Son görevlendirilen avukatın savunma yapmasıyla "son sözü" sorulan Yılmaz'ın, yaklaşık 4 saat boyunca konuştuğu kaydedilen kararda, sanığın ilk avukatının hazır olduğu 4. celseden 26. celseye kadar geçen 12 günde 45 saat savunma yaptığı aktarıldı. Savcı Hürol Özcüre'nin esas hakkındaki mütalaasını sunduktan sonra buna ilişkin savunma yapması için yeniden söz verilen Yılmaz'ın, 5 gün süren 9 celse boyunca da 17 saat söz aldığı bildirildi.

'ALAYCI, TAHRİK EDİCİ’

Gerekçeli kararda yargılama sonucunda, sanığın FETÖ'nün hiyerarşik yapısında yer aldığı, örgütün talimatları doğrultusunda hareket ettiği, bu nedenle "silahlı terör örgütüne üye olmak" suçunu işlediğinin sabit olduğu vurgulandı. Bu kapsamda sanığın 12 yıl hapisle cezalandırıldığı, eylemlerinin yoğunluğu ve duruşmadaki tutumu nedeniyle hakkında takdir indirimi yapılmadığı aktarılan kararda, "Duruşma zabıtları, SEGBİS görüntü ve çözüm kayıtlarından da anlaşılacağı üzere sanığın alaycı üslup ve davranışları, mahkeme heyetine yönelik tahkir edici sözleri, mahkemeye karşı olumsuz davranışları sebebiyle sanık hakkında takdir indirimi uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir.” denildi.

DOSYASI AYRILMIŞTI

Eski istihbaratçı Enver Altaylı'nın da aralarında bulunduğu 4 kişi hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından iddianame hazırlanmış, iddianamenin kabul edilmesinin ardından 4 sanığın yargılanmasına Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesinde başlanmıştı. Yargılama devam ederken Enver Altaylı'nın damadı Metin Can Yılmaz'ın dosyası ayrıldı, Yılmaz'ın yargılanmasına yine Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi.

Diğer davada ise 8 Kasım’da karar açıklandı. Buna göre Enver Altaylı, "siyasi ve askeri casusluk" suçundan 13 yıl 4 ay, "silahlı terör örgütüne üyelikten" ise 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı, sanık Mehmet Barıner'e de "siyasi ve askeri casusluk" suçundan 12 yıl 6 ay, "silahlı terör örgütüne üyelikten" ise 8 yıl 9 ay hapis cezası verildi. Örgüte yardım etmekle suçlanan tutuksuz sanık Seda Chamatzoglou da beraat etti.