Şırınga çikolata güvenli değil raporu dosyada: Çocuğun ‘asli kusuru’ olmadığı ortaya konuldu

Okul kantininden aldığı şırınga şeklindeki çikolatanın kapağının boğazına kaçması sonucu yaşamını yitiren ilkokul 1. sınıf öğrencisi Mert Yağız Köksal’ın dava dosyasına Tüketici Hakları Derneği’nin raporu girdi. Raporda ürünün güvenli olmadığı kaydedildi. Avukat Aybüke Özdağ, raporla davada "taksirle öldürme" suçundan yargılanan kantin işletmecisi ve ürünün üreticisi veya ithal eden sanıkların da Köksal'ın ölümünden sorumlu olduğunun ortaya konulduğunu belirtti. Daha önce hazırlanan bilirkişi raporunda Köksal'ın asli kusurlu olduğunun savunulduğuna dikkat çeken Özdağ, çocuğun herhangi bir suç bakımından kusurunun söz konusu olmadığını vurguladı.

Özdağ şu değerlendirmelerde bulundu:

“Tüketici Hakları Derneğinden alınan rapor, şırınga şeklinde çikolatanın nihai tüketiciler için güvenli olmadığını ortaya koymuştur. Gıda Güvenliği ve Kalitesinin Denetimi ve Kontrolüne Dair Yönetmeliğin 5. maddesi gıda güvenliğini sağlayan şartları belirtmiştir. Madde hükmüne göre, tüketime uygun olmayan gıda, ‘güvenli olmayan gıda’ olarak adlandırılmakta ve gıda ile temasta bulunan madde ve malzemelerin piyasaya arzı yasaklanmaktadır.

ZARARDAN SORUMLULAR

“Aynı yönetmeliğin 8. maddesinde ise gıdayı ithal eden, üreten, dağıtan, satışa sunan kişiler, gıdanın güvenli olmamasından müteselsilen sorumlu tutulmuştur. Rapor ortaya koymuştur ki davada ‘taksirle öldürme’ suçundan yargılanan kantin işletmecisi ve şırınga şeklinde çikolata dağıtıcısı kadar ürünün üreticisi veya ithal edeni de 1. sınıf öğrencisi Mert Yağız Köksal'ın ölümünden sorumludur.

ASLİ KUSUR ÇOCUKTA OLAMAZ

“Şırınga çikolata davasında daha önce soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda ‘maktulün plastik enjektörün ucundaki tıpayı eliyle çıkarmadan ağzına alarak dişiyle çıkarmaya çalışırken tıpanın boğazına kaçmasına ve boğularak ölmesine neden olduğu, maktulün böylece kendi tedbirsiz ve dikkatsiz davranışı sonucu ölümüne neden olduğu’ gerekçesiyle Köksal'ın asli kusurlu olduğu savunuldu. Sanıkların ise tedbirsiz ve dikkatsiz davranarak olayın meydana gelmesinde ‘tali kusurlu’ olduğu belirtildi. TCK madde 31'e göre, on iki yaşından küçük çocukların cezai ehliyeti ve sorumluluğu katiyen yoktur. Dolayısıyla, 12 yaşından küçük çocukların herhangi bir suç bakımından ‘kusuru’ söz konusu olamaz. Bu husus, mahkemece tartışma konusu dahi yapılamaz ve çocuğun 'asli kusuru'ndan bahsedilemez.”

İKİ DAVA BİRLEŞTİRİLDİ

Yağız Köksal, 10 Aralık 2019'da hayatını kaybetti. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nca başlatılan soruşturmada, kantin işletmecisi ile ürünün dağıtımını yapan kişiler hakkında ‘taksirle ölüme neden olmak' suçundan 6'şar yıla kadar hapis cezası istemiyle Ankara 17'nci Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açıldı. Okul müdürü, müdür yardımcısı, öğretmenler ile gıda kontrolörleri hakkında da 'taksirle ölüme neden olmak' ve 'görevi kötüye kullanmak' suçlarından 13'er yıla kadar hapis cezası istemiyle Ankara 22'nci Asliye Ceza Mahkemesi'nde ayrı dava açıldı. İki dava, Ankara 17'nci Asliye Ceza Mahkemesi'nde birleştirildi.