23 Kasım 2024 Cumartesi
İstanbul
  • İçel
  • Şırnak
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Şanlıurfa
  • Çorum
  • İstanbul
  • İzmir
  • Ağrı
  • Adıyaman
  • Adana
  • Afyon
  • Aksaray
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Ardahan
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bartın
  • Batman
  • Bayburt
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Düzce
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gümüşhane
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Hakkari
  • Hatay
  • Iğdır
  • Isparta
  • Kırşehir
  • Kırıkkale
  • Kırklareli
  • Kütahya
  • Karabük
  • Karaman
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kilis
  • Kmaraş
  • Kocaeli
  • Konya
  • Malatya
  • Manisa
  • Mardin
  • Muş
  • Muğla
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Osmaniye
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Uşak
  • Van
  • Yalova
  • Yozgat
  • Zonguldak

Temizlikçiyi kayda alan ev sahibi haklı bulundu

Temizlik için gittiği evde hırsızlık yaptığından şüphelenilen kadın, ev sahibi tarafından gizli kamerayla takibe alındı. Kamera görüntülerinde özel eşyalarının karıştırıldığını tespit eden ev sahibi, Asliye Ceza Mahkemesine şikayette bulundu.

Temizlikçiyi kayda alan ev sahibi haklı bulundu
A+ A-

Gizli kamerayı delil saymayıp temizlikçi kadına 'Beraat' hükmü veren Asliye Ceza Mahkemesinin kararı Yargıtayda bozuldu.

Ev sahibi H.K. evini temizlemesi için tuttuğu temizlik görevlisi Ş.M.’nin hırsızlık yaptığından şüphelendi. H,K, Ş.M.’yi gözetlemek için eve gizli kamera yerleştirdi. Ev sahibi, kamera görüntülerine dayanarak temizlikçinin, yatak odasındaki şifonyerin içinde bulduğu cüzdanı karıştırdığını tespit etti. Emniyet Müdürlüğü’ne giderek temizlikçi genç kadından şikayetçi olan ev sahibi, temizlikçi Ş.M, hakkında Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açtı. Mahkeme, delilin yeterli olmadığı gerekçesiyle temizlikçinin beraatine karar verdi. Ev sahibi 2021 yılında kararı temyiz ederek davayı Yargıtay 6. Ceza Dairesi'ne taşıdı. Emsal niteliğinde karara imza atan Yargıtay, özel kişi ya da kuruluşların kendi hak ve menfaatlerini korumak amacıyla kamera görüntülerinin ceza yargılamasında hukuka uygun delil oluşturduğuna hükmetti.

HUKUKA UYGUN DELİL

Yargıtay, kararında şu ifadelere yer verdi:

"Eve kamera yerleştirmek suretiyle kayda alınmasını sağladığı görüntülerin hukuka uygun delil olarak kullanılabileceği anlaşılmıştır. Bu kamera kayıtlarına dayanılarak, daha önce H.'nin ziynet eşyalarında ve parasında meydana gelen eksiklikler bağlamında Ş.'nin hırsızlık suçunu işlediği kabul edilerek hakkında mahkumiyet hükmü kurulamaz. Ancak; Ş’nin yatak odasında bulunan şifonyeri karıştırarak, içinde bulduğu cüzdanı kontrol etmesi ve fakat boş olduğunu görünce yerine koyması bağlamında, teşebbüs aşamasında kalmış hırsızlık suçunu işlediğini kabul ederek, hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği, yönünde içtihatta bulunmuş ve ilk derece mahkemesinin beraat hükmünün bozulmasına karar vermiştir. Güvenlik ve toplumsal düzenin sağlanması amacıyla kamuya açık alanlarda kurulan şehir kamerası görüntüleriyle özel kişi ya da kuruluşların ev ya da iş yerlerinde, yaşama hakkı ile mülkiyet hakkı başta olmak üzere kendi hak ve menfaatlerini korumak amacıyla kurdukları kamera görüntülerinin gerektiğinde ceza yargılamasında hukuka uygun delil olarak kabul edilmesi gerekir."

hukuk Yargıtay temizlikçi ev sahibi gizli kamera yargıya uygun asliye ceza mahkemesi