Terör bağlantılı avukat lehine karar

Anayasa Mahkemesi (AYM), cezaevinde açlık grevi yapması sonrasında tahliye edilen, hakkında verilen hapis cezası kesinleşince yurt dışına kaçmak isterken yakalanan DHKP-C'li avukat Aytaç Ünsal'ın başvurusunu kabul etti. Hak ihlali veren Anayasa Mahkemesi ayrıca Ünsal'a 50 bin TL manevi tazminat ödenmesine hükmetti.

Aytaç Ünsal, İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesinin 16 Eylül 2018 tarihli kararıyla silahlı terör örgütüne üye olma suçundan tutuklandı. Burhaniye T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakledilen Ünsal, 2 Aralık 2018 ile 17 Aralık 2018 ve 15 Mart 2019 ile 22 Mart 2019 tarihleri arasında duruşma nedeniyle misafir tutuklu olarak Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuldu.

Ünsal, Silivri Cumhuriyet Başsavcılığına sunduğu 20 Aralık 2018 tarihli dilekçeyle 17 Aralık 2018 tarihinde ceza infaz kurumundan sevk edilmesinde görevli olan jandarma personelinin fiziksel şiddetine maruz kaldığını açıklayarak jandarma personelinden şikayetçi oldu. Başsavcılık tarafından yürütülen soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığına karar verildi.

İKİNCİ YAPTIĞI ŞİKAYET

Ünsal, Başsavcılığa sunduğu 29 Mayıs 2019 tarihli ikinci dilekçeyle ceza infaz kurumundan sevk edilmesinde görevli olan aynı jandarma personelinin ve onunla birlikte hareket eden kolluk görevlilerinin 18 Mart 2019 tarihinde de kendisine fiziksel şiddet uyguladıklarını ileri sürerek şikayetçi oldu. Adalet Bakanlığı görüşünün ekindeki belgeye göre jandarma personeli tarafından düzenlenen sevk/nakil devriyesinin görev sonuç raporunda, "Silivri Cezaevi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan Burhaniye T Tipi Ceza İnfaz Kurumuna nakli istenilen Aytaç Ünsal, emniyet ve güvenlik açısından kol saati ve kemerini çıkartmasını talep ettiğimizde çıkarmayacağını söylemiş ve Jandarma personeline karşı direnmiştir. Direnmesine istinaden kendisine zarar vermeyecek şekilde zor kullanılmış kemer ve kol saati tarafımızca muhafaza edilmek üzere teslim alınmıştır." şeklindeki tespit yer aldı.

KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞI KARARI

Savcılık, daha önceki soruşturmaya atıf yaparak mükerrer soruşturma nedeniyle kovuşturma imkanı bulunmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Karara yapılan itiraz da reddedilince Ünsal avukatı aracılığıyla Anayasa Mahkemesi'ne başvurdu. Başvuruyu inceleyen Anayasa Mahkemesi İkinci Bölümü, kötü muamele yasağının usul boyutunun ihlal edildiğine karar verdi. Anayasa Mahkemesi ayrıca Ünsal'a 50 bin TL manevi tazminat ödenmesine hükmetti.

KARARIN GEREKÇESİ

Anayasa Mahkemesi kararında şu ifadelere yer verildi: "Başsavcılık; başvurucunun mağduru olduğu, tarafları ve niteliği aynı olan farklı bir olay nedeniyle yürütülen soruşturmayı ve bu soruşturma sonunda verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı gerekçe göstererek aynı olayla ilgili mükerrer soruşturma açıldığını kabul etmiştir. Halbuki başvurucunun mağduru olduğu ilk soruşturma şüphelilerin 17 Aralık 2018; mükerrer olduğu kabul edilen soruşturma ise 18 Mart 2019 tarihindeki eylemlerine ilişkindir. Her ne kadar her iki soruşturmanın tarafları ve şikayetin niteliği aynı olsa da olayların birbirinden farklı olduğu açıktır."