Uğur Kurt davasında yeni karar! O polise 2 yıl 6 ay hapis… Eşi Narin Kurt: ‘Kabul etmiyorum, bırakmayacağım’
Uğur Kurt’un Okmeydanı Cemevinde 10 yıl önceki ölümünün ardından mahkemeden karar çıktı. Mahkeme Kurt’un ölümüne neden olan kurşunu atan polis Sezgin K.’ye, yine ‘taksirle ölüme neden olmak’ suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası verdi.
Okmeydanı Cemevi’nde yakınının cenazesi sırasında başına isabet eden kurşunla 2014 yılında hayatını kaybeden Uğur Kurt’un davası görüldü. 10 yıldır süren yargılamalar sonucu çıkan karar yine tepki çekti. Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) Uğur Kurt ile ilgili "yaşam hakkı ihlali" kararının ardından yapılan yeniden yargılamada sanık polis memuruna bir önceki karardaki suçlama kapsamında 2 yıl 6 ay hapis cezası verildi.
Uğur Kurt davası bugün Çağlayan’daki İstanbul Adalet Sarayı’nda yapılan duruşmada görüldü. İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya, tutuksuz yargılanan sanık Sezgin K. Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Uğur Kurt’un eşi Narin Kurt ve taraf avukatları duruşma salonuna geldi. Duruşmayı CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik takip etti.
‘DELİL YOK ETMEYE ÇALIŞTI’ DEDİ, EN AĞIR CEZAYI İSTEDİ
Şikayetçi avukatlarından Aslı Kazan, şunları söyledi: "Sanık için en ağır cezanın verilmesini istiyoruz. Yaşam hakkı ihlal edilen Uğur Kurt, 30 yaşında, 2 yaşında çocuk babasıydı. Şimdi oğlu 12 yaşına ulaştı. 10 yıldır bu mahkeme adalet arıyoruz. Sanık 5 yıllık polis, 3 aydır o bölgede çalışıyor. Bölgeyi tanıyor. Cemevinin yerini biliyor. Ölümcül olan beylik tabancasıyla ateş ediyor. 'Adam vuruldu ya' diyor, kamera kayıtlarına göre. Birinin ölebileceğini bilerek ne olursa olsun diyerek ateş ediyor ve Uğur'u ensesinden vuruyor. 'Sıkma' diye amiri beş kez bağırıyor. Sanık öldürmekle kalmıyor, sonrasında delil yok etmeye çalışıyor, sizden adalet bekliyoruz.”
‘AİLENİN İSTEDİĞİ İNTİKAM DEĞİL’
Avukat Turgut Kazan da sanığın Terörle Mücadele Müdürlüğü polisi olduğunu vurgulayarak basit bir dikkatsizlik ve özensizlik olarak değerlendirerek ceza verilemeyeceğini ifade etti. Avukat Hasan Kılıç "Bu dava herkesin yaşam hakkını ilgilendiren bir dava. Tarihsel bir sorumluluk düşüyor mahkemeye. Aile intikam duygusuyla hareket etmiyor ancak bir yaptırım uygulanması gerekiyor." dedi.
‘POLİSLERİN SİLAHI NASIL KULLANACAĞINI KAFALARINA KAZIMALARI İÇİN…’
Uğur Kurt'un eşi şikayetçi Narin Kurt da "Suçsuz bir insana polis rastgele ateş ederek ölümüne neden olunduğu için adalet istiyorum. Oğlunun acısına dayanamayarak vefat eden kayınpederim için, yine oğlunun acısıyla kanser olan annesinin, oğlum ve kendim için adalet istiyorum. Polislerin silahı nasıl kullanacağını kafalarına kazımaları için adalet istiyorum. Sokaktaki insanın yaşam hakkı için adalet istiyorum." Ifadelerini kullandı.
‘AYM YETKİ GASPI YAPTI’
Savunması sorulan sanık polis Sezgin K. ise "Takdiri mahkemeye bırakıyorum" dedi. Sezgin K'nın avukatı ise AYM'nin kararında yeniden bir yargılama yapılamayacağının ifade edildiğini belirterek şunları söyledi:
"AYM yetki gaspı yapmıştır. AYM en üst mahkeme olmasını kötüye kullanmıştır. Yerel mahkemenin kararına karışamayacağını düşünüyoruz. Polise para cezası veremezsin demiştir. Bu resmen kürsüye müdahaledir. Müvekkil daha önce verilen kararda para cezasını ödemiştir, eğer farklı bir ceza verilirse ödenen paranın iadesini talep ediyorum" dedi.
MAHKEME KARARINDA AYM’YE GÖNDERME
Mahkeme heyeti, 2017 yılında verdiği ilk hükmünün AYM'nin hak ihlali kararı kapsamında iptaline hükmetti. Mahkeme, AYM'nin hak ihlali kararının 104. maddesine de değinerek suç vasfına yönelik karar verme görevinin AYM'ye ait olmadığı ve bu yönde bir hak ihlali kararı vermediğini de kararında belirtti. Mahkeme heyeti bu gerekçelerle sanık polise "Taksirle ölüme neden olma" suçundan AYM kararı gözetilerek önce 3 yıl hapis cezası verdi. Mahkeme, duruşmalardaki tutum ve davranışlarını takdiri indirim nedeni kabul ettiği sanığın cezasını 1/6 oranında indirimle 2 yıl 6 aya düşürdü.
DAVANIN 10 YILLIK GEÇMİŞİ
Uğur Kurt, Okmeydanı'nda 22 Mayıs 2014'teki olaylar sırasında bir yakınının cenaze törenine katılmak için Okmeydanı Cemevi'nde bulunduğu sırada başına mermi isabet etmesi sonucu yaralanmış ve kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetmişti. İddianamede, Uğur Kurt'u vuran polis memuru Sezgin K.'nin "Taksirle adam öldürme" suçundan 3 yıldan 6 yıla kadar hapis cezasıyla yargılanmasını istemiş, dosya İstanbul 85. Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmişti. Dosyayı inceleyen 85. Asliye Ceza Mahkemesi, Uğur Kurt'u öldüren polis hakkındaki "Taksirle adam öldürme" suçlamasını yetersiz bularak, suçun 20 ila 25 yıl arası hapis cezasını öngören "Olası kastla adam öldürme" olduğunu belirtip dosyayı "görevsizlik" kararıyla ağır ceza mahkemesine göndermişti.
SAVCI OLASI KASTTAN CEZA İSTEMİŞTİ
Yapılan yargılamanın sonunda duruşma savcısı da sanık polisin "Olası kastla adam öldürme" suçundan 20 yıldan 25 yıla kadar değişen oranda hapis cezasıyla cezalandırılmasını talep etmişti. İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 25 Nisan 2017 tarihinde yapılan yargılama sonucunda polis Sezgin K. "Taksirle ölüme neden olma" suçundan iyi hal indirimi uygulayarak önce 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırmıştı. Bu ceza netice olarak 12 bin 100 lira adli para cezasına çevrilmişti. Bu karara karşı Uğur Kurt'un ailesi avukatları aracılığıyla Anayasa Mahkemesi'ne başvurmuştu. AYM, Uğur Kurt'un yaşam hakkının ihlal edildiğine karar vererek sanık polisin yeniden yargılanmasına hükmetmişti.
‘Bu kararı kınıyorum’
Duruşma çıkışında Uğur Kurt’un eşi ve avukatları karara karşı basın açıklaması yaptı. 10 yıldır mücadele verdiklerini söyleyen Narin Kurt şöyle konuştu:
“Sokaktaki herhangi bir insanın bu şekilde bizim canımızı, güvenliğimizi sağlaması gereken kişilerin. Aksine canımızı alması ve bunun hukuk karşısında hiçbir cezasının olmamasıyla savaşıyoruz biz. 10 yıl oldu. Ve ben bir önceki mahkeme heyetine verdiği karardan ötürü kınamıştım. Yine kınıyorum. Bugün görülen davadaki hakim ve heyeti yine kınıyorum. Bir insanın masum bir insanın, hayatının bir çocuğun babasız bırakılmanın bir annenin, babanın kanser olup ölmesine sebep olmasının bir eşin, eşinin elinden alınmasının ve bir daha onu.
‘BU DAVAYI BIRAKMAYACAĞIM’
“Hiç kimse, hiçbir ailesi göremeyecek olmasının karşılığı bilhassa yani bir insanın, masum bir insanın hayatının elinden alınmasının karşılığı 2 yıl 6 ay olamaz. Yani hepimiz tehlikedeyiz. Bence bu sonuç kimin vicdanını rahatsız ediyorsa herkes bu davayı üstlensin. Çünkü sokakta yürürken hangimizin başına kolluk kuvveti tarafından ne geleceği ve sonrasında ne yaşayacağını gerçekten bilemiyoruz. Ve ben, tekrar bu davayı devam ettireceğim. Asla bu sonucu kabul etmiyorum. Yani bu belki daha uzun sürer, kaç yıl sürer, ne olur bilmiyorum. Gerçekten vicdanlı ve adalete, hukuka göre hareket eden hakimlere denk gelmeden de bu davayı bırakmayacağım.”
‘ÜZÜLEREK ÇIKIYORUZ’
Hacı Bektaşi Veli Anadolu Kültür Vakfı Başkanı Ercan Geçmez ise, "Ama her davaya geldiğimizde üzülerek çıkıyoruz. Ne yazık ki adalet için adaleti arıyoruz. O noktadayız şu anda. Sevgili Uğur'u öldürenler mahkum edilmedi. Bir kez daha biz mahkum edildik. Bu dava sadece Uğur'un davası değildir. Bu dava Türkiye'de herkesin davası olduğunu herkesin artık görmesini istiyorum" dedi.
