Tetikçilik yapan gazeteci hakkında suç duyurusu

Vatan Partisi Muğla İl Başkanı Avukat Emre Aykın'ın, Savcı Mehmet Şirin Keleş’in kişisel intikam duygusuyla, kanun dışı bir şekilde gözaltına alınması olayına DHA muhabiri C. A. gazetecilik onurunu zedeleyecek bir haberle alet oldu. C. A.’NIN haberinde olay bir tefecilik operasyonu olmamasına rağmen tefecilik operasyonu yazılarak kamuoyu oluşturup, yargılamaya etki edilmeye çalışıldı.

Haberde MASAK raporunda yüklü miktarda paranın Av. Aykın ve diğer iki kişi tarafında aklandığının saptandığı yalanı ortaya atıldı. Haberde sadece Av. Emre Aykın’ın fotoğrafını kullanan ve gözaltına alınan 4 kişiden 3’ünün adını çete lideri A.F.A. (50), kuyumcu M.A.G. (53), galerici N.İ. (47) şeklinde yazan C. A. , Emre Aykın’ın adını ise Vatan Partisi Muğla İl Başkanı E. A. (41) şeklinde yayınlayarak Vatan Partisi’nin ve Aykın’ın itibarını zedelemeye yönelik haber kurguladı. C. A., haberinde yalnızca suçlamaya yer verirken suçlamaya karşı savunmaya söz hakkı vermedi.

HABER DEĞİL YALAN YAZDI

Av. Emre Aykın, gazeteci C. A. hakkında haberi nedeniyle suç duyurusunda bulunacağını açıkladı. Konu hakkında Aydınlık’a açıklamada bulunan Av. Emre Aykın, DHA muhabiri C. A. ile ilgili çok önemli bir iddiada bulundu. Aykın, daha önce de bir müvekkilinin adını haberinde geçirmemesi için C.A.’nın kendisinden rüşvet istediğini iddia etti. Av. Emre Aykın olaya ilişkin şu ifadeleri kullandı:

Gazeteci C. A. daha önce yaptığı haberlerle dosyasına hakim olan bir gazeteci. Ancak bu kadar bilgiye sahip olmasına rağmen burada itibar suikastı rolünü üstlendiğini görüyoruz. Hukuksuz gözaltı kararının ardından bu kadar yalan bilginin bir araya getirilerek haber yapılması hiç normal değil.

Haberde operasyon ‘tefecilik operasyonu’ olarak yazılıyor ancak operasyon tefecilik operasyonu değil. MASAK raporunda suç unsuruna rastlanmış gibi yazılıyor ama MASAK raporunda suç unsuru yok. Hatta suç unsurunun olması mümkün değil. Çünkü söz konusu bu kişiden bana elden veya bankadan geçen bir para transferi yok. Masak raporunda da suç unsuru yok zaten. Yani bir suç uydurulmuş.

Kendisi Operasyonun adı ‘huzur operasyonu’ değilken ‘huzur operasyonu’, operasyon tefecilik değilken tefecilik diye yazdı. O kadar kişi varken Vatan Partisi İl Başkanı diyerek Vatan Partisi’nin itibarını zedelemeye çalıştı. Habere sadece benim resmimi büyük bir şekilde haberin kapak resmi olarak verdi ve operasyonun hedefinin ben olduğumu ikrar derecesinde ortaya koydu. Karşı tarafa sormadan veya avukat ortağıma danışmadan, söz hakkı vermeden haber yapıldı.

RÜŞVETÇİ GAZETECİLİK

Avukat Emre Aykın, gazeteci C. A. hakkında da çok önemli bir rüşvet iddiasında bulundu. Aykın, bundan önce yapılan ve henüz yargılaması bitmeyen tefecilik dosyasının soruşturması aşamasında A.’nın yanına geldiğini anlattı: “Bu gazeteci aynı zamanda haberini yapmadan önce kişilere ulaşıp para istiyor. Bunu Muğla’da herkes bilir. Ayrıca bu kişi daha önce gerçek bir tefecilik operasyonunda müvekkilimin adını haberinde yazmamak için benden de para istedi. Ben bu teklifini hemen tersleyerek reddettim.”