23 Aralık 2024 Pazartesi
İstanbul
  • Şırnak
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Şanlıurfa
  • Çorum
  • İstanbul
  • İzmir
  • Ağrı
  • Adıyaman
  • Adana
  • Afyon
  • Aksaray
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Ardahan
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bartın
  • Batman
  • Bayburt
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Düzce
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gümüşhane
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Hakkari
  • Hatay
  • Iğdır
  • Isparta
  • Kırşehir
  • Kırıkkale
  • Kırklareli
  • Kütahya
  • Karabük
  • Karaman
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kilis
  • Kmaraş
  • Kocaeli
  • Konya
  • Malatya
  • Manisa
  • Mardin
  • Mersin
  • Muş
  • Muğla
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Osmaniye
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Uşak
  • Van
  • Yalova
  • Yozgat
  • Zonguldak

Vefat eden erle ilgili ihlal kararı

Anayasa Mahkemesi (AYM), zorunlu askerlik görevi sırasında hayatını kaybeden askerin ailesinin açtığı tazminat davasının süre aşımı gerekçesiyle reddedilmesini haksız bularak ailenin başvurusunda hak ihlali kararı verdi.

Vefat eden erle ilgili ihlal kararı
AYDINLIK / ANKARA

Jandarma karakolunda jandarma er olarak askerlik görevini yapan Nevzat B. 22 Mayıs 2012 tarihinde vefat etti. Meydana gelen ölüm olayında kusuru veya ihmali bulunduğu düşünülen askerî personel hakkında Jandarma Komutanlığınca yapılan idari tahkikatın ardından 30 Mayıs 2012 tarihli rapor düzenlendi. Raporda olay ile ilgili kusuru veya ihmali bulunan personelin bulunmadığı belirtildi. Nevzat B'nin babası Nazmi B. tarafından 19 Haziran 2012 tarihinde Başbakanlık İletişim Merkezine ve 4 Temmuz 2012 tarihinde İçişleri Bakanlığına Jandarma Astsubay Çavuş D.A. tarafından Nevzat B'ye baskı ve şiddet uygulandığı, ölüme bunun sebep olabileceği yönünde iddialarda bulunularak başvurular yapıldı. Olayla ilgili olarak 2'nci Hava Kuvvetleri Komutanlığı Askerî Savcılığına başlatılan soruşturmada kesin ölüm sebebinin tespiti için düzenlenen Adli Tıp Kurumu 1'inci İhtisas Kurulu raporunda ölüm olayının "çakmak gazı inhalasyonu ve gelişen komplikasyonlar sonucu meydana geldiği" belirtildi. Savcılık da 14 Şubat 2014 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.

TANIK İFADESİYLE YENİ AŞAMA BAŞLADI

Süreç devam ederken Nevzat B. ile aynı dönemde askerlik yapan jandarma er E.K., başvurucuların avukatının hukuk bürosuna gelerek Nevzat B.'nin ölümünde idarenin hizmet kusurunun olabileceği yönünde beyanda bulunurken, söz konusu beyan tutanak altına alındı. Belirtilen beyanda özetle Nevzat B'yi çakmak gazına kendisini yaralı olarak bulan üç askerin alıştırdığı, bu şahıslarla kavga yaşanmış olabileceği ve bir satıcının düzenli olarak arabayla birliğe gelerek buraya sokulması yasak maddeleri askerlere ulaştırdığı vurgulandı. Bu süreci takiben aile, ölüm olayında idarenin kusur ve sorumluluğunun bulunduğunu beyan ederek uğradıkları maddi ve manevi zararların karşılanması için 22 Mayıs 2017 tarihinde Millî Savunma Bakanlığına başvuruda bulundu. Başvuru reddedilince aile mahkemeye gitti. Mahkeme ve istinafın ret kararlarınan ardından aile, süreci Anayasa Mahkemesi'ne taşıdı.

Anayasa Mahkemesi Jandarma