Yargıtay'dan FETÖ itirafçısı kararı
Herhangi bir yakalama kararı olmadan emniyete gelerek etkin pişmanlık kapsamında ifade veren FETÖ sanığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildi. Sanık avukatının müvekkili için beraat kararı verilmesi gerektiği yönündeki temyiz başvurusu Yargıtay tarafından reddedildi.
İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesince FETÖ üyeliği suçundan yargılanan bir sanık hakkında 4 Şubat 2021 tarihinde karar çıktı. Mahkeme tarafından, sanığın eyleminin, silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğu belirtildi ancak etkin pişmanlık hükümleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına kararı verildi. İstinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesi, 9 Aralık 2021 tarihinde sanık avukatının istinaf başvurusunu düzelterek reddetti. Sanık avukatı müvekkili hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğini belirterek kararı temyiz etti. Dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesi sanık avukatının temyiz istemini reddetti.
‘HÜKÜMDE HUKUKA AYKIRILIK YOK'
Yargıtay kararının gerekçesinde şu ifadelere yer verildi: "Dosya kapsamına göre, 2 Ağustos 2019 tarihli tutanağa göre hakkında herhangi bir yakalama kararı olmadan emniyete gelerek, FETÖ/PDY içerisinde faaliyette bulunduğunu, etkin pişmanlık kapsamında bilgi vermek istediğini beyan etmesi üzerine ifadesi alınan ve teşhis işlemi yaptırılan, aşamalarda örgüt hakkında faydalı ve samimi bilgiler veren sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır."
