Yargıtay'dan 'örgüt üyesi' tanımı

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, bir sanık hakkında FETÖ üyeliğinden verilen hapis cezasına ilişkin bozma kararında, örgüt üyeliği tanımı da yaptı. Kararda, "örgüt üyeliğini belirlemede ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir" denildi.

Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, 6 Kasım 2018 tarihinde sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezası verildi. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, ilk derece mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusu reddetti. Sanık avukatı da bunun üzerine Yargıtay'a temyiz başvurusu yaptı. Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi hükmünün bozulmasına oy birliğiyle karar verdi.

'İRADESİNİ ÖRGÜTE TERK EDEN KİŞİ'

Yargıtay kararında örgüt üyeliğine ilişkin değerlendirmeler yer aldı. Kararda şöyle denildi:

"Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de, örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatları vardır. Ancak örgüt üyeliğini belirlemede ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir."

'AMAÇLARINI BİLMESİ GEREKİR'

Silahlı örgüte üyelik suçunun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması ve kural olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmasının arandığı kaydedilen kararda şu ifadelere yer verildi:

Ancak niteliği, işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, örgütün amacı ve menfaatlerine katkısı itibariyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk özelliği olmasa da ancak örgüt üyeleri tarafından işlenebilen suçların faillerinin de örgüt üyesi olduğunun kabulü gerekir. Örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarını, değerlerini, ideolojisini benimsemek, buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemler örgüt üyeliği için yeterli değildir. Örgüt üyesinin, örgüte bilerek ve isteyerek katılması, katıldığı örgütün niteliğini ve amaçlarını bilmesi, onun bir parçası olmayı istemesi, katılma iradesinin devamlılık arz etmesi gerekir. Örgüte üye olan kimse, bir örgüte girerken örgütün kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan bir örgüt olduğunu bilerek üye olmak kastı ve iradesiyle hareket etmelidir.

SANIK HAKKINDAKİ DEĞERLENDİRME

Sanığın eylemlerinin de yer aldığı kararın gerekçesinde şunlar aktarıldı:

Asya Katılım Bankası A.Ş nezdinde yapılan mutad bankacılık işlemlerinin müsnet suç yönünden delil ya da örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği gözetildiğinde, örgütün nihai amacının açıkça ortaya konulmaya başlandığı kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra ikrara dayanan olgular dışında örgütsel özel konum ya da faaliyeti saptanamayan sanığın, örgüt sempatizanı olmak boyutunu aşarak örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla dahil olmak suretiyle müsnet suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetini gerektirir kesin ve yeterli delil elde edilemediğinin anlaşılması karşısında, ispat edilemeyen atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken delil ve olguların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırıdır.