Zühtü Arslan’ın 2028 planı

‘DIŞ MİSYONLARIN DESTEK VERDİĞİ PLAN’

Zühtü Arslan’ın kendisinden sonra mahkemeyi dışardan yönetmeyi, bunun için de kontrol edebileceği birini başkan seçtirmek istediği belirtiliyor. Aydınlık’ın Anayasa Mahkemesi’ne yakın kaynaklardan öğrendiğine göre Arslan, 5 üyeyle birlikte özel bir çalışma içinde. Aslan’ı yakından takip eden kaynaklar şunları kaydediyor: ‘Arslan ve ekibi yanlarına, duruma ve konjonktüre göre HDP tedbir kararında olduğu gibi (14 Mayıs seçimlerinin Cumhur İttifakı tarafından kaybedileceği, içinde CHP ve HDP’nin de olduğu ittifakın seçimleri kazanacağı tahminiyle) bir kısım üyeleri de alarak kritik konularda ülke ve millet menfaati aleyhine kararlar çıkarma “başarısını” gösterebilmektedir. Önümüzdeki mahkeme başkanlığı seçimlerinde kendisine bağlı 5 kişi içinden birini başkan seçtirmek için“gizli” diplomasi yürütüyor. Mahkeme içindeki Aslan’a bağlı oluşumun alternatif planlarından biri de, süresi 2-3 yıl kalan üyelerden birini başkanlığa getirip 2028’e ulaşmak, Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın görevden ayrılmasından sonra da kaldıkları yerden devam etmek. Bu plana bazı muhalif çevreler ve bazı dış misyonlar da destek vermektedir.”

AMAÇLARI: BATI GÜDÜMÜNDE ‘KURUMSAL EGEMENLİK’

Aydınlık’ın ulaştığı üst düzey yargı mensupları, ABD ve AB’nin, başını CHP’nin çektiği Batıcı muhalefetle birlikte “Anayasa Mahkemesi Devleti” için çalıştığını belirtiyor. Zühtü Aslan’ın temaslarını yakından izleyen isimler, “Sundukları önerilerle milli iradenin ve milli yargı yetkisinin yerine dar bir kadro yapılanmasına iktidar verilmekte, bir Anayasa Mahkemesi devleti kurulmaya çalışılmaktadır. Batı misyonların söz konusu anayasa değişiklik teklifi hazırlığında etkin şekilde yer aldığı bilinmektedir.” ifadelerini kullandı.

‘YARGISAL AKTİVİZM’

Muhalefetin ‘Anayasa Mahkemesi devleti modeli kurma amacı güttüğünü’ belirten kaynaklar milli egemenlik yerine kurumsal egemenliğin ve yargısal aktivizmin temel alındığının altını çiziyor: ‘Yeni sistemin adı her ne kadar güçlendirilmiş parlamenter sistem olarak belirtilse de esasında parlamenter sisteme dönüşü değil adeta bir Anayasa Mahkemesi Devleti modelini önerilmektedir.’

Aydınlık’a konuşan yüksek yargıya yakın isimler ‘Anayasa Mahkemesi olağanüstü güçlü bir konuma getirilmekte sanki bir anayasal yargıçlar rejimi kurulmak istenmektedir. Örneğin öneri kapsamında Anayasa Mahkemesine; yasama, yürütme ve yargı organları arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözme yetkisi verilmekte, Mahkeme, Devletin tüm organları ve işleyişi üzerinde tek yetkili makam konumuna taşınmaktadır.’ diyor.

‘TÜM ORGANLARIN ÖNÜNE GEÇİRİYORLAR’

Batı devletlerinin muhalefetle birlikte Anayasa Mahkemesinin görev ve yetkilerini ölçüsüz şekilde genişletmek ve Mahkemeyi milli irade ile doğrudan ve dolaylı şekilde belirlenen tüm organ ve yapıların önüne geçirmeye çalışmakla suçlayan kaynaklar ‘Değişiklik teklifinin 148. maddesinde herkesin Anayasada ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde düzenlenen hak ve özgürlüklerden birinin kamu gücü tarafından ihlal edildiği iddiasıyla Anayasa Mahkemesine başvurabileceği belirtilmiştir. Mevcut Anayasamızda yer alan hükümde ise Anayasada güvence altına alınmış temel hak ve özgürlüklerden, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi kapsamındaki hakların ihlali iddiasıyla Anayasa Mahkemesine başvurulabileceği düzenlenmiştir. Önerdikleri hüküm Anayasa Mahkemesine başvurulabilecek hak kategorilerini ve Anayasa Mahkemesinin görev alanını ölçüsüz şekilde genişlettiği görülmektedir.’ diyor.

‘MİLLİ YARGININ DEVRİ İZLENİMİ VERİYOR’

‘Muhalefetin önerilerinde yer alan düzenlemeler, Anayasa Mahkemesini ulusal bir mahkeme olmaktan çıkarmakta, Mahkemenin yapacağı norm denetimlerinde ve bireysel başvuru incelemelerinde milletlerarası anlaşmalar ölçü norm olarak kabul edilmektedir.’ diyen kaynaklar söz konusu hükümlerin milli yargı yetkisinin ve milli hukuk düzeninin bir anlamda uluslararası mercilere devri izlenimi vereceğini belirtiyor. Üst düzey yargı bürokratlarının aktardığı bir değerlendirme de şöyle: Muhalefetin önerisiyle milli iradenin ve milli yargı yetkisinin yerine dar bir kadro yapılanmasına iktidar verilmekte, bir Anayasa Mahkemesi devleti kurulmaya çalışılmaktadır. Batı misyonların söz konusu anayasa değişiklik teklifi hazırlığında etkin şekilde yer aldığı bilinmektedir. Onların Anayasa Mahkemesine ilişkin stratejisi de devlet üstünde kendilerinin rahatlıkla etki edebilecekleri bir Anayasa Mahkemesi vesayeti kurmaktır. Anayasa Mahkemesi de fiilen bu stratejiye uygun şekilde çalışmakta ve yetkilerini bilerek ya da bilmeyerek yahut kısmen farkında olmadan kötüye kullanmaktadır.