Hakemi VAR kurtardı

Beşiktaş-Fenerbahçe derbisinde istediğini alan konuk takım oldu. Hatta sarı-lacivertlilerin 3 puanı ve dolayısıyla bir gün önce kaybettikleri liderliği geri almaları beklediklerinden kolay oldu.

Fenerbahçe, Beşiktaş’ı uzun bir aradan sonra Dolmabahçe’de yenerken, üzerindeki derbi baskısını da attı. Geçen sezon Kadıköy’de üstelik 10 kişiyle rakibine kök söktüren Beşiktaş’ın yerinde yeller esiyordu. Bu durumu taraftarından futbolcusuna, teknik direktörüne kadar hepsi kabullenmiş durumdaydı. Maç öncesi yapılan 129.8 milyon avroluk Kartal, 200.5 milyon avroluk Kanarya’ya karşı türü kıyaslamaların özellikle derbilerde geçerliliği olmuyor. Maç öncesinde Beşiktaş’ın yeni başkanı Hasan Arat, İkinci Başkan Hüseyin Yücel ve son genel kurulda başkan adayı olan Serdal Adalı takımın eski efsaneleri Atiba Hutchinson ve Ricardo Quaresma'ya plaket takdim etti. Beşiktaş’ın yeni yönetiminin bu hamlesi statta ve sahada psikolojik üstünlük kurmaya yetmedi.

İSTATİSTİKLERDEKİ ÜSTÜNLÜK

İstatistiklerde Fenerbahçe’nin belirgin bir üstünlüğe sahipti. Top kullanma oranında yüzde 54’e yüzde 46’lık üstünlük vardı. Ancak fark diğer konularda daha da büyük. Fenerbahçe’nin sekizi isabetli toplam 20 şutuna karşılık Beşiktaş’ın sadece biri isabetli 4 şut denemesi var.

Fenerbahçeli futbolcular toplam 42 kez rakip caza sahasında 42 kez topla buluşurken, Beşiktalı oyuncular 9’da kaldı. Hatta maç boyunca sadece bir korner kullandılar. Fenerbahçe kalecisi Livakoviç penaltı pozisyonu dışında yere yatmadı.

Fenerbahçe, bir penaltı kaçırdı; bir topu direkten döndü. Özetle, ortada derbilerde nadir görülen bir üstünlük vardı.

KARAOĞLAN “GÖREMEDİ”

Bugün ve hafta boyunca hakem Atilla Karaoğlan konuşulmuyorsa, bu VAR sitesinde oldu. Nerdeyse bütün kritik kararlarda Karaoğlan’ın imdâdına VAR yetişti. Fenerbahçe’nin iki penaltısı da VAR’ın müdahalesiyle verildi. Ancak anlaşılamayan Karaoğlan’ın beş metre önündeki pozisyonları nasıl göremediğiydi. Bunlar hakemlik deyimiyle “süzülecek” değil, “göze sokulan” pozisyonlardı.

Karaoğlan, yanlış bir kırmızı kart kararaından da VAR uyarısıyla döndü. Beşiktaş'ta Tayfur Bingöl, 75. dakikada kırmızı kart gördü ve bu kart VAR incelemesinin ardından iptal edildi.

Szymanski savunma arkasına sarktıktan sonra Tayfur Bingöl'ün müdahalesiyle yerde kaldı. Hakem Atilla Karaoğlan, kırmızı kartını gösterdi. Beşiktaşlı oyuncular, pozisyona uzun süre itiraz ettiler. VAR Hakemi Özgür Yankaya, pozisyon için izleme önerisi verdi. Atilla Karaoğlan, pozisyonu izledikten sonra kırmızı kartını iptal etti ve sarı kartını gösterdi.

Karaoğlan, maçın başında Beşiktaş’ın deyim yerindeyse “sille tokat” oyununa göz yumdu. Necip Uysal’a kart göstermemesi maçın gidişatını etkileyen kararlarındandı. Yapay zekayla atandığı söylenen maçta kariyerinin bitmesini VAR önledi diyebiliriz. Hakemlerin yapay zekayla atandıklarına kimsenin inanmadığını da belirtelim.

MERT GÜNOK FARKI ÖNLEDİ

Fenerbahçe’de yenilen goldeki kritik hatasına rağmen Djiku’nun dönüşü önemliydi. Crespo’nun yavaş yavaş eski formuna dönmesi özellikle ikinci yarıda etkili oldu. Ferdi Kadıoğlu her türlü övgüyü hak ediyor.

Fenerbahçe, kaçan pozisyonları aramıyorsa, bu büyük ölçüde Beşiktaş’ın kötü oyunu sayesinde oldu. Beşiktaş’ta kaleci Mert Günok dışında konuşulacak isim yoktu. Hatta maç Fenerbahçe ile Mert Günok arasında oynandı bile denebilir. Mert Günok’un kurtardıkları ve Fenerbahçeli futbolcuların kaçırdıkları uzun süre konuşulacak “tarihi” bir farkın orta çıkmasını önledi.

KÜFÜRLÜ TEZAHÜRAT

Taraftarlar için ayrı bir paragraf açalım. Küfürlü tezahürattan dolayı kulüplere verilen para cezasının taraftar için bir bağlayıcılığı yok. Toplu verilen bir sonraki maça girmeme cezaları kurunun yanında yaşın da yanmasına neden oluyor.

Tek tek sorsanız istisnasız hepsi için tüm analar kutsaldır. Ancak anaları hedef alan bu kadar organize küfürü açıklamak mümkün değil.

Üstelik bu tezahüratların takımlarını motive ettiğini söyleyemeyiz. Ayrıca gelen para cezalarıyla kulüplerine zarar veriyorlar.