İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNDEN

ESAS NO : 2005/1008 Esas
KARAR NO : 2015/649
Davacı Ray Sigorta tarafından davalılar Mars Sinema, Tuba Çetin vs...aleyhine açılan tazminat davasında;
Davalı Tuba Çetin'inŞahkulu Mah,Serdar Ekrem Sok, Asseon Han, No:2, Kuledibi, Beyoğlu/İstanbul adresinde mahkemece daha önceden dava dilekçesinin tebliği için gönderilen tebligatlar bila tebliğ edilmiş ve emniyetçe yapılan tahkikat sonucu tebligat yapmaya elverişli başka adresi de bulunamamış olduğu anlaşılmakla,bu suretle adı geçene Yargıtay bozma ilamının ilanen tebliğine karar vermek gerektiğinden;
Yargıtay 17.Hukuk Dairesince verilen 21.02.2019 tarihli, 2016/602 Esas, 2019/1846 K.sayılı bozma kararı uyarınca;
Davacı/sigortalısının yangın olayının meydana gelmesinde 3. kişi olup zararın ortaya çıkmasında hiç bir kusurunun bulunmadığını, davalıların yangın olayının meydana geldiği gala gecesi organizasyonundasözleşmeler ile sorumluluk üstelendiklerinin dosya kapsamı ile sabit olduğunu, davalıların yangın olayının meydana gelmesinde, yangının çıkmasında, artmasında kusurlu olup olmadıkları veya ne oranda kusurlu olduklarınınkendi aralarındaki iç ilişkide söz konusu olacağından, davalıların kusur durumlarının 3. kişi konumunda olan davacı/sigortalısına karşı ileri sürülmesinin mümkün olmadığını, tüm davalıların müteselsil sorumluluk gereğince zarardan sorumlu tutulması gerekirken B.K.142 ve TBK 61. maddesine aykırı olarak davalıların kusurları gözetilerekkarar verilmesinin doğru görülmediği belirtilerek davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 21/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verilmiş olup, iş bu bozma kararı özetinin davalı Tuba ÇETİN'e Tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 10/07/2023