İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNDEN

ESAS NO : 2021/657 Esas KARAR NO : 2022/736
Davacı MURAT GÜLER aleyhine mahkememizde açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davalı URAY CAYMAZ ANIT SOKAK NO 26 ALSANCAK GİRNE KIBRIS
adresine önceki tebligatlar ilanen yapılmışolmakla, Mahkememizden 13/12/2022 tarih ve 2021/657 E. , 2022/736K. sayılı gerekçeli karar hüküm özetinin ilanen tebliğ edilmesi gerektiğinden; Mahkememizce verilen 13/12/2022 tarih ve 2021/657 E. , 2022/736 K. sayılı karar uyarınca;
1-Davacı tarafça davalı aleyhine açılan davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 80,70-TL harcın peşin alınan 8.025,01-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan ‭7.944,31-TL'nin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Adli Tıp Kurumu'nun 16/11/2022 tarihli 10884843148 numaralı 2.350,00-TL bedelli imza incelemesine ilişkin fatura bedelinin davacıdan tahsili için yazı işleri müdürlüğünce harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
6-Karar kesinleştiğinde kurumlardan celp edilen evrak asılllarının ilgili kurumlara iadesine,
7-Karar kesinleştiğinde Mahkememiz kasasına alınan bono asıllarının icra müdürlüğüne iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verilmiş olup, iş bu gerekçeli karar özetinin, ANIT SOKAK NO 26 ALSANCAK GİRNE KIBRIS adresinde mukim davalıUray Caymaz'a tebliği yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur.27/03/2023

İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNDEN
ESAS NO : 2021/657 Esas KARAR NO : 2022/736
Davacı MURAT GÜLER aleyhine mahkememizde açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davalı URAY CAYMAZ ANIT SOKAK NO 26 ALSANCAK GİRNE KIBRIS
adresine önceki tebligatlar ilanen yapılmışolmakla, Mahkememizden 13/12/2022 tarih ve 2021/657 E. , 2022/736K. sayılı gerekçeli karar Davacı vekili tarafından 29/03/2023 tarihinde istinaf edildiğinden ve istinaf dilekçesinin ilanen tebliğ edilmesi gerektiğinden;
Davacı vekiline ait İstinaf Dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının hukuka aykırı olup kararın kaldırılmasını, davanın kabulüile; İstanbul 27 icra müdürlüğünün 2019/15746 dosyasındaki alacağın dayanağı bonolardaki imzanın davacıya ait olmadığının tespiti ile bonoların iptaline, takip alacaklısına, takip konusu bonolardan dolayı, borçlu olmadığının tespiti iletakibin iptaline, davalı, takibi yapmakta haksız ve ağır kusurlu olduğundan% 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İş bu Davacı vekilinin istinaf dilekçesininözetinin, ANIT SOKAK NO 26 ALSANCAK GİRNE KIBRIS adresinde mukim davalıUray Caymaz'a tebliği yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur. 10/04/2023