T.C. İstanbul Anadolu 14. AİLE MAHKEMESİNDEN / BAŞKANLIĞINDAN

ESAS NO : 2022/1298 Esas
DAVALI : SİNAN EDEMEN -572****6648
Davacı tarafından aleyhinize açılan Boşanma (Çekişmeli) davasının yapılan yargılamasında;
Davacı vekili dava dilekçesinde;tarafların 2018 yılında tanıştıklarını,2020 yılının Şubat ayında resmi nikah kıydıklarını,COVID-19 pandemisi nedeniyle 2020 yılının Ağustos ayında düğün yaptıklarını ve birlikte yaşamaya başladıklarını, tarafların müşterek çocuğu olmadığını, tarafların ilk başlarda güzel gide evliliklerinin, devam eden süreçte davalı eş, evin birçok sorumluluğunu ve evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerini yerine getiremediğinden geçimsiz hale geldiğini,tarafların evlendikten sonra bir süre davalı eşin babası ile birlikte yaşadığını, Bu süreçte davalı eşin babasının, müvekkiline şiddet uyguladığını,davalının ayrı ev sağlama yükümlülüğünü yerine getirmediğini,müvekkiline babası tarafından şiddete uğramasına göz yumduğunu, taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut olduğunu, bu olayın gerçekleşmesinin ardından müvekkilin annesi, taraflara yardımcı olmak adına kiralık bir ev bulduğunu,Müvekkilin amcaları ise tarafların söz konusu eve taşınmalarını sağladığını,Ancak ayrı eve taşınma ile birlikte söz konusu sorunların sonlanmadığını, Davalı tam kusurlu bir şekilde evlilik birliğinden doğan yükümlülükleri yerine getirmeyerek evin hiçbir sorumluluğunu üstlenmediğini, .davalı eş, annesinin yanına Almanya'ya gitmek istediğini müvekkile iletmiş, davalı eşin annesi bu durumu kabul etmeyince bu fikirden vazgeçtiğini, sonrasında davalı eş, Azerbaycan Bakü'de restoran açmak istediğini, daha sonra müvekkili yanına aldıracağını, yurt dışında bu şekilde daha güzel bir hayatlarının olacağını müvekkile söylemiş, müvekkil ise davalı eşin bu sözlerine güvenerek teklifini kabul ettiğini,Bunun üzerine davalı eş, 2021 yılının Şubat ayında (müvekkil ile birlikte yaşamaya başladıktan 6 ay sonra) müvekkili ailesinin yanına bırakmış ve 2 ay sonra onu da yanına aldıracağını söyleyerek yurt dışına gittiğini, davalı eş müvekkili yanına aldırmadığı gibi bu yönde herhangi bir girişimi de olmadığını,Tarafların müşterek konutuna gelen tebligatlarla birlikte müvekkil, davalı eş tarafından yurt dışı yalanıyla aldatıldığını öğrendiğini, zira davalı eşle ilgili olarak müvekkilin kapısına birkaç kere polis gelmiş ve maliyeden milyonlara ulaşan yüklü miktarda vergi borçları olduğunu öğrendiğini, tarafların evliliği davalı eşin 2021 yılının Şubat ayında yurt dışına gitmesi ile birlikte fiilen sonlandığını, söz konusu evliliğin devam etmesinde herhangi bir fayda kalmadığını,izah edilen bu sebeplerdoğrultusunda, taraflar arasındaki evlilik, davalı eşin tam kusurlu davranışlarıyla birlikte temelinden sarsıldığını,müvekkili ile ilgilenmediğini, TMK m. 185 kapsamındaki yükümlülüklerini tam kusuruyla birlikte ihlal ettiğini, telafisi mümkün olmayan hasarlar meydana gelen müvekkil lehine maddi ve manevi tazminat talep etmek üzere talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 06/09/2023 tarihli tensip zaptı ile ''Davanın yazılı yargılama usulüne tabi olduğu, Dava dilekçesi HMK'nın 119/1.mad.nin zorunlu unsurlarını taşıdığını,tarafların dilekçeler teatisi aşaması tamamlanması halindebu konudaki sürelerin dolmasından sonra HMK'nın 137-138.maddeleri gereğince ön incelemeyapılarak,dava şartları ve varsa ilk itirazlar hakkında karar verileceği, HMK'nın 139.maddesi gereğince ön incelemenin duruşmalı yapılmasına karar verilmesi halinde taraflara HMK.'nın 139 ve 150/1-2 maddeleri gereğince duruşma tarihinin belirlenerek meşruhatlı davetiye çıkarılmasına, tarafların sosyal güvenlik kayıtlarının alınması vesosyal ve ekonomik durumlarının araştırılması için ilgili kolluğa müzekkere yazılmasına, davacının adli yardım talebinin kabulüne,davacının tedbir nafakası talebinin tarafların sosyal ekonomik durum araştırma raporları Mahkememize geldikten sonra değerlendirilmesine,'' karar verildiği anlaşılmıştır.
57208006648 T.C. Kimlik Nolu Türkiye vatandaşı, SİNAN EDEMEN'in ''Kurtköy Mh. Yazgülü Sk. No:2/4 Pendik/ İstanbul'' , ''Altayçeşme Mah. Saldıray Sk. No:8B İç Kapı No:182 Maltepe/ İstanbul'' , ''Aydınlı Mah. Mayıs Sk. No:2A1+A2 İç Kapı No:42 Tuzla/İstanbul'' adreslerine tebligat çıkartılmış, kolluk marifetiyle adres araştırması müzekkereleri yazılmış, ancak tebligatların iade döndüğü, kolluk kuvvetlerine yazılan müzekkerelere bila ikmal yanıtlar verildiği anlaşılmış ve tebligat yapılamamıştır. Yaptırılan tüm araştırmalara rağmen adresi tespit edilememiş bulunduğundan, Mahkememizin 26/05/2023 tarihli ara kararı uyarınca, dava dilekçesi, tensip zaptının adı geçene ilanen tebliğ edilmesine karar verilmiş olmakla;
Tarafınıza dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğiyle HMK.'un 122 ve 129/2 md. Del.121.md.gereğince iki hafta içinde cevap dilekçeniz ile delil dilekçenizi ve dilekçenizde gösterdiğiniz belgeleri asılları ile birlikte davacı sayısından bir fazla düzenlenmiş örneklerini veya sadece örneklerini dilekçenize ekleyerek mahkemeye vermeniz ve başka yerlerden getirtilecek belge ve dosyalar için de bunların bulunabilmesini sağlayacak açıklamanın dilekçenizde yer alması gerektiği hususu ile, tanık deliline dayanmış olmanız halinde, her bir tanık için 30,00 TL tanıklık ücreti ile 19,00 TL tebligat ücreti ve 263,00 TL gider avansını yatırmaları için iki haftalık kesin süre verilmiş olup, kesin süre içerisinde eksik giderilmediği takdirde o delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağınız hususu ihtar olunur.